Ter família

Foto: Yogeshwar Kanu

Ontem o Daniel aflorou este tema pela rama, mas eu creio que ele merece um pouco mais de atenção.
Foi autorizada, em Espanha, a primeira adopção de uma criança por um casal homossexual, em que nenhum dos pais é progenitor da criança. Já antes tinham sido entregues crianças, filhos de um dos elementos do casal.
Como habitualmente estamos a anos luz, sequer, de discutir estes assuntos. Como habitualmente, o Governo de Sócrates está a anos luz do Governo de Zapatero.

Este é um daqueles caso em que eu nunca entendi as objecções “morais”. Não se trata da vida, ou do direito a depôr dela, como na eutanásia, não implica discussões mais ou menos metafísicas de quando começa a vida, como no caso do aborto, então o que é que está verdadeiramente em causa?
As crianças a adoptar vivem, na maioria dos casos, em Instituições, umas louváveis outras nem tanto, mas em que seguramente o conceito de família está arredado. A justificação da necessidade de uma figura materna e paterna, cai por terra, logo no início da discussão. Primeiro porque não a têm, necessariamente, nas Instituições onde vivem, depois porque a realidade mostra que está errada (não gostaria de entrar em exemplos pessoais, mas garanto-vos que os poderia, sem nenhum problema, dar) e a própria Lei da Adopção desmente esta “desculpa” ao permitir a adopção por homens ou mulheres sozinhos.Então está em causa o quê?

Porque é que os valores cristãos de que as relações afectivas têm que ter como objectivo a procriação, que institucionalizam os casais heterossexuais, se hão-de sobrepôr aos valores humanos de que todas as crianças têm direito a uma família? E porque é que a Lei tem que continuar a comtemplar valores de alguns e não objectivos colectivos: o nosso dever de dar uma casa, um lar, afecto, uma família, às nossas crianças?