« Home | Tomaz Jorge » | Azul negro?! » | Foi bonita a festa, pá... » | Sei que estás em festa, pá... » | 25 Abril - III » | 25 de Abril - II » | O 25 de Abril e tu... » | 25 de Abril - I » | Não foi para isto!! » | Abril é hoje »

domingo, abril 26, 2009

Santidades...

Tendo em conta que Portugal é um estado laico e o estipulado nomeadamente no Parágrafo 4, do Artigo 41 da Constituição da República Portuguesa : "As igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto." (sublinhado meu), era suposto o Estado Português meter-se oficialmente nisto?

Nota: Já depois de ter publicado este post, vi que o Sr. Presidente da República estipulou ,em discurso oficial, que hoje, por causa da canonização de D.Nuno, agora S. Nuno, presumo, é um dia de alegria para todos nós. Ok, amen.

Etiquetas:

1Comenta Este Post

At 4/27/2009 9:48 da tarde, Blogger Zeca Portuga escreveu...

Laico não significa ateu.

O estado é laico, graças a Deus, mas o povo não é laico nem ateu. A sociedade portuguesa não é laica.

É justo e correctamente adequado que o chefe de Estado participe numa cerimónia que engrandece o país e serve de regozijo para a quase totalidade do povo do país.

O que tem isto a ver com o princípio plasmado na Constituição?

Nada! Absolutamente nada!

O que a Constituição diz é que o poder do estado é independente do poder da Igreja. Nem o estado deve interferir com o livre exercício da religião, nem a religião deve interferir com o livre exercício do estado.
A independência pressupõe que nenhum dos dois se submete ao poder um do outro.

Mas, pelo facto de ser independente não significa que seja indiferente.

A colaboração entre as mais significativas instituições de uma “nação” (e também de um estado), é um dever institucional.

E, se os órgãos de soberania estivessem ausentes, isso sim, seria um crime de lesa “nação”.

 

Enviar um comentário

<< Home