Só me faltava mais esta...
Uma pessoa de vez em quando parece que acorda para o Mundo. Tipo, acordar com um pontapé ...no lugar mesmo que as meninas mostram e que tanto chocou as almas puritanas da CGTP.
Em Portugal, as mulheres são as mais atingidas pelo desemprego. Em Portugal, pergunta-se a uma jovem mulher se pensa em engravidar antes de lhe fazer um contrato de trabalho. Em Portugal, para as mesmas categorias profissionais, ainda há desigualdade salarial entre homens e mulheres. Em Portugal, apesar de serem a maioria nos bancos das universidades, quase não há mulheres no topo das empresas ou no topo dos lugares públicos. Em Portugal, ainda há mulheres sem acesso ao planeamento familiar, porque os centros de Saúde públicos não o promovem nem democratizam. Em Portugal, há um programa de televisão reles, baixo, imbecil que coloca nas mulheres a etiqueta de estúpidas e de ignorantes.
E em Portugal a CGTP choca-se com a publicidade ao Crasy Horse, porque na imagem aparecem mulheres quase nuas?
A CGTP perguntou àquelas mulheres se se sentem descriminadas? Já agora a CGTP comparou o salário de qualquer uma daquelas mulheres com o de uma empregada de limpeza do Casino de Lisboa? A CGTP perguntou-me a mim ou a qualquer mulher deste País se se sente mais incomodada com este anúncio do que com o rótulo de loura estúpida ou com a maior precariedade e a desigualdade salarial de que somos diariamente vítimas? No Casino de Lisboa não há trabalhadores/as precários/as? Nem contratados/as? Nem mulheres a ganharem menos que os homens? O número de mulheres e de homens nas categorias de topo da empresa é igual? As oportunidades de os atingir as mesmas?
Quem é que passou à CGTP a missão de zelar pelas mulheres em termos de liberdade de escolha individual do que querem fazer das suas vidas? Receberam alguma queixa de alguma daquelas mulheres cujos traseiros tanto os parece incomodar? De que foram obrigadas a aceitar entrar num espectáculo quase nuas? Ou entrar no espectáculo não faz mal, pois dados os preços é só para alguns, e o problema é a publicidade ser para todos? Mas então os princípios dependem da quantidade?
Quem é que incumbiu a CGTP de se armar em Igreja e vir dar lições de moral às mulheres e a todos nós?
Ficam-me duas dúvidas, depois disto tudo.
Se o cartaz tivesse um número igual de homens e de mulhres assim p'ró despido, a CGTP já acharia correcto? É que se é isso, então, eu concordo. A sério. Também prefiriria ver ali um bonito traseiro masculino, no meio das meninas (ou dois, ou mais, que nisto não sou sovina...).
Será que os tais dirigentes da CGTP da dita Comissão para a Igualdade entre Homens e Mulheres, estiveram a estagiar no Vaticano? Ou em Teerão?
Em Portugal, as mulheres são as mais atingidas pelo desemprego. Em Portugal, pergunta-se a uma jovem mulher se pensa em engravidar antes de lhe fazer um contrato de trabalho. Em Portugal, para as mesmas categorias profissionais, ainda há desigualdade salarial entre homens e mulheres. Em Portugal, apesar de serem a maioria nos bancos das universidades, quase não há mulheres no topo das empresas ou no topo dos lugares públicos. Em Portugal, ainda há mulheres sem acesso ao planeamento familiar, porque os centros de Saúde públicos não o promovem nem democratizam. Em Portugal, há um programa de televisão reles, baixo, imbecil que coloca nas mulheres a etiqueta de estúpidas e de ignorantes.
E em Portugal a CGTP choca-se com a publicidade ao Crasy Horse, porque na imagem aparecem mulheres quase nuas?
A CGTP perguntou àquelas mulheres se se sentem descriminadas? Já agora a CGTP comparou o salário de qualquer uma daquelas mulheres com o de uma empregada de limpeza do Casino de Lisboa? A CGTP perguntou-me a mim ou a qualquer mulher deste País se se sente mais incomodada com este anúncio do que com o rótulo de loura estúpida ou com a maior precariedade e a desigualdade salarial de que somos diariamente vítimas? No Casino de Lisboa não há trabalhadores/as precários/as? Nem contratados/as? Nem mulheres a ganharem menos que os homens? O número de mulheres e de homens nas categorias de topo da empresa é igual? As oportunidades de os atingir as mesmas?
Quem é que passou à CGTP a missão de zelar pelas mulheres em termos de liberdade de escolha individual do que querem fazer das suas vidas? Receberam alguma queixa de alguma daquelas mulheres cujos traseiros tanto os parece incomodar? De que foram obrigadas a aceitar entrar num espectáculo quase nuas? Ou entrar no espectáculo não faz mal, pois dados os preços é só para alguns, e o problema é a publicidade ser para todos? Mas então os princípios dependem da quantidade?
Quem é que incumbiu a CGTP de se armar em Igreja e vir dar lições de moral às mulheres e a todos nós?
Ficam-me duas dúvidas, depois disto tudo.
Se o cartaz tivesse um número igual de homens e de mulhres assim p'ró despido, a CGTP já acharia correcto? É que se é isso, então, eu concordo. A sério. Também prefiriria ver ali um bonito traseiro masculino, no meio das meninas (ou dois, ou mais, que nisto não sou sovina...).
Será que os tais dirigentes da CGTP da dita Comissão para a Igualdade entre Homens e Mulheres, estiveram a estagiar no Vaticano? Ou em Teerão?
16Comenta Este Post
Faltam ali uns traseiros masculinos. Eu até diria mais, troquem esses traseiros por uns masculinos. :)
Com que então a CGTP anda armada em igreja?! Bem visto. Boa malha!
Foi isso. É a «Comissão para a Igualdade entre Mulheres e Homens» e ali não há igualdade nenhuma, só vemos meninas. Que é dos meninos?... Tá mal.
Será que a CGTP não tem mais que fazer?....
Há dias era o concursozeco da TVI qualquer coisa de belas e monstros, agora são as bailarinas de cabaret, então e os sem abrigo, os desempregados, os reformados, a saude, a justiça, os lucros FABULOSOS da banca, a exigências do patronato, as deslocalizações de multinacionais, a defesa das liberdades, os partidos xenofobos e racistas, tanta coisa para preocupar a CGTP, e preocupa-se com mulheres peladas num espectaculo de cabaret....
Seria ridiculo se não fosse triste.
Snowgaze, essa sugestão eu já pensei em enviar por Email á Direcção do Casino de Lisboa...talvez resolvesse o problema da CGTP e..o nosso.
Anónimo, estava um bocado à pressa...senão teria alargado a minha opinião...em Igreja, em guardiã dos bons costumes, em paizinho ou mãezinha, em moralista...e ainda era capaz de juntar em rídicula. Pois é assim que considero esta tomada de posição da CGTP.
Émièle, bora aí mandar um Email para o Casino de Lisboa a pedir traseiros de gajos, assim jeitositos????
Pois é A.Pacheco, eu usei agorinha mesmo o termo ridículo...mas tens razão é triste. Apenas isso.
Passem no Marquês e vejam o cartaz dos Gato Fedorento.
Com humor tambem se combatem os neo-nazis....
Boa malha Isabel.
Quem são os gato pacheco?
tá tudo escrito, por aí.
Triste, ridículo, incompreensível, enfim todos esse sadjectivos e os trabalhadores continuam á espera que a CGTP se preocupe com eles. Pode ser que um dia destes entre duas manifestações e uns pareceres sobre igualdade o consigam fazer.
A.Pacheco, o Daniel jé o colocou ali em cima. Está óptimo. O humor quando é inteligente pode ser uma arma.
Pois é Fernando e Daniel, definitivamente não tenho paciência para moralismos bacocos. Seja em nome do que for...
Muito MAIS digna é atitude da UGT: diz que não há razão alguma para greves....
Explicito o que a UGT disse é que não há condições para GREVES GERAIS, que neste momento só se justificam por agendas partidárias.
Não tenho qualquer tipo de afinidades com a UGT, correia de transmissão do PS , PSD, e CDS, agora que tem alguma logica o que o Proença disse , isso na minha opinião e inegavel.
Aliás as greves gerais , dignas desse nome, são estados de luta superiores, que forçosamente têm de conduzir a saídas politicas , caso contrario não servem para nada.
Há condições politicas para uma greve geral que imponha uma mudança imediata da situação politica , penso que não, geves sectoriais , há volta de problemas concretos, há de certeza, tentar paralizar o país, como resposta ás politicas de Socrates, vai-se revelar um fracasso, mas isso pouco importa ao PCP,que é no fundo quenm está a empurrar a CGTP para esta acção.
Explícito, não me parece correcto comparar "dignidades". A UGT não se pronunciou sobre as meninas e o post era sobre isso...se se tivesse pronunciado, teria o meu comentário da mesma forma. Apesar de, possivelmente, feito duma forma diferente...afinal, a UGT todos sabemos quem é o que representa. Apesar de todas as críticas que çlhe possa fazer (e que lhe faço)ainda me reservo o direito de ser mais exigente com a CGTP.
Quanto à Greve Geral, faço minhas as palavras do A.Pacheco. Pensar marcar ou fazer uma greve geral (apesar de não ser exactamente em termos de greve geral que a CGTP está a falar e ainda bem...), com pouco mais de um mês de antecedência, pode servir o calendário do PCP não serve, seguramente, os interesses dos trabalhadores.
Penso, no entanto, escrever um post brevemente sobre isso. Até porque até com dirigentes do meu próprio Partido tenho muitas divergências àcerca da postura da CGTP.
Quanto á UGT só um comentário. Tão hipócrita é a posição da CGTP em marcar a greve assim, e o assim tem todo o significado dado que não sou contra a greve geral, como a da UGT em dizer o que diz da forma que diz. Mas já estou como a Isabel. Hei-de escrever sobre o assunto. O que o fizer primeiro dará origem á discussão.
Escrito lúcido e acutilante. Bem visto, o que era de esperar, vindo de quem vem!
Discriminada talvez, não ? Aí esta língua portuguesa que continua tão traiçoeira ...
Enviar um comentário
<< Home