Um post repescado que fala de amor(es)

Em vésperas da discussão da legalização do casamento de pessoas do mesmo sexo, na Assembleia da República, deixo aqui um post que publiquei há mais de dois anos, a 1 de Fevereiro de 2006. Na altura, os jornais noticiavam a saga de duas mulheres que achavam que tinham o direito de legalizar, através de um contrato, o amor que as unia.

Mais de dois anos depois, não tenho, efectivamente, muito mais para dizer:

...

"Elas são adultas, são livres e amam-se. Vivem num País cuja Constituição não aceita a descriminação por motivos sexuais. Que a todos/as atribui os mesmos direitos. A elas, os mesmos que a mim. Nunca achei que a celebração dum contrato fosse necessário para efectivar um amor. Mas elas acham. Ou ela e ele, aqui, do andar em baixo.

A lei das uniões de facto não salvaguarda direitos que podem ser fundamentais numa vida a dois. Como o direito à adopção ou a questão das heranças em caso de morte, por exemplo. Elas são adultas, são livres e amam-se. Vivem num País cuja Constituição lhes dá direitos iguais sejam quais forem as suas opções sexuais. Os mesmos que dá a mim.

Elas acham importante que o seu amor seja consumado no casamento. Eu não acho. O casal do andar de baixo, que casou o ano passado, pensa o mesmo que elas.

Nunca consigo levar mais longe este tipo de discussões. É uma das minhas incapacidades. Elas são adultas, livres, amam-se e, por acaso, são do mesmo sexo. Querem, porque acham importante, casar-se. Os meus vizinhos também acharam. Estão casados.

Nunca conseguirei ir mais longe que isto na argumentação. Incapacidade minha".