A vitória dos ausentes

Acho que Paulo Portas foi quem melhor se saiu, ontem, no debate. Ganhou em demagogia (é sempre interessante tentar ver quem ganha um debate, sendo a bitola a demagogia, quando se tem pela frente dois espécimes refinados qb), ganhou porque Sòcrates teimou em falar no "passado" e o problema é que, normalmente, neste País se tem a memória muito curta, mas ganhou, sobretudo, porque Sócrates perdeu a melhor oportunidade que tinha durante esta série de debates para aparecer com um discurso de Esquerda, que pudesse convencer qualquer incauto que por ali passasse e se conseguisse alhear dos últimos quatro anos de governação do PS.

Portas foi mais mal-educado que Sócrates, mas num debate tão rasca, a má-educção acaba por nem se notar por aí além...

Digamos que, assim, para resumir, entre um demagogo arrogante que não comete erros, que culpa a crise internacional, os marcianos e as bruxas más pelo que fez e o que não fez e um demagogo mal-educado que nos quer convencer que nunca esteve no Governo, venha o Diabo e escolha.

A tirada da guerra do Iraque de Sócrates é só rídicula...as ideias de Portas sobre o Rendimento Mínimo ou a segurança são ridiculas e perigosas. Mas isso já todos sabemos desde que Portas é...Portas!

Quem ganhou mesmo o debate? Quem quer que seja que, neste País, faça ou queira fazer política com seriedade e com credibilidade. Nenhum dos dois que ontem nos entraram casa adentro, portanto.