Ou se vence a avestruz ou os tempos serão negros...
No dia seguinte retêm-se estas declarações: "Fernando Medina, secretário de Estado do Emprego, disse, por sua vez, que os números vão dar mais força ao Governo para "prosseguir" com "as suas políticas". "(JN).
Talvez seja tempo da CGTP tirar ensinamentos. Talvez seja tempo da Esquerda tirar ensinamentos. Talvez seja tempo de não esconder a cabeça. Talvez seja tempo de não calar a crítica com medo dos epítetos. Talvez seja tempo de assumir que, ou se cria um sindicalismo novo, mobilizador, atentos às empresas, que trabalha dentro delas e que não as vê por fora e por cima, ou os tempos que se avizinham não serão bons tempos.
Se tiver servido para aprender alguma coisa pode ser que tenha valido a pena. E Fernando Medina esteja enganado.
Etiquetas: Isabel Faria
Publicado por Isabel Faria às 8:15 da manhã
11 Comentários
11Comenta Este Post
Estive para escrever hoje sobre isto, mas ...
Talvez mais lá para a tarde.
Já ontem sentia que alguma coisa estava mesmo errada. Uma greve quando se chama Geral, terá de ser Geral. Basta ter sido feita com uma só das centrais para não poder ser Geral. E o que se viu foi parte do sector públido e parte dos transportes. Não há que fugir a isso. E também sabemos todos que as pessoas estão descontentes e tristes, portanto não é que as medidas que foram criticadas não o fossem com justiça. Então..?...
Se calhar mais logo ainda escrevo alguma coisa, agora limito-me a concordar com o que dizes «Se tiver servido para aprender alguma coisa pode ser que tenha valido a pena.»
Aqui há umas semanas , quando se começou a falar desta greve, sempre pensei, que não havia condições objectivas para uma denominada greve geral, sendo uma acção com contornos muito avançados politicamente, tem de se pensar o que se vai fazer no dia a seguir.
Na altura disse mesmo, que só a exigência da demissão de Socrates seria uma atitude coerente com este tipo de acções.
Afinal não era isso que o PCP e a CGTP pretendiam , queriam marcar a agenda politica, e dar uma prova de mobilização.
Até isso não foi conseguido.
150.000 desempregados, centenas de milhares de precarios, centenas de fabricas em risco de fechar, em suma desemprego, precaridade, baixos salários, incerteza no futuro...
Condições excepcionais para uma grandiosa jornada de protesto, afinal....
Nem sequer uma grande manifestação foi convocada para Lisboa, o que com uma grande mobilização poderia ter atenuado a sensação de uma greve muito parcial.
Como dizes é com os erros que se aprende, depende é se os responsáveis querem aprender alguma coisa.
Queria dizer 450.000 desempregados ( estava a pensar nos 150.000 postos de trabalho que o governo PS ia criar)....
Estou totalmente de acordo, temo é que afinal não sirva para nada, mais uma vez. Notei que, do que tenho conhecimento, a adesão desta vez superou a média, contudo foi ainda residual.
Que e estratégia de mobilização falhou e tem vindo a falhar, é óbvio, não sei mesmo como se pode reverter esta tendência......chego a pensar que é uma questão cultural, vestígio de uma democracia jovem, a falta do exercício da cidadania!
O momento actual e a Greve Geral
Em recente visita de Estado à China, o ministro da economia apelou ao investimento dos empresários desse país em Portugal com o argumento de que tínhamos… os mais baixos salários da zona Euro! Não se tratou dum lapso, equívoco ou erro de qualquer espécie: pelo contrário, pela boca do ministro, não apenas a burguesia portuguesa confessava a sua incapacidade para desenvolver o país, como anunciava tudo aquilo que tem para oferecer à classe trabalhadora deste país: contínua e agravada exploração.
A crise
Portugal tem atravessado tempos difíceis. Apesar do ciclo económico de crescimento capitalista, nestes últimos seis anos, a economia do país tem crescido de modo raquítico, sempre abaixo do crescimento médio do PIB europeu, com valores a não ultrapassarem – ou mal ultrapassando - o 1% anuais!
Isto tem-se reflectido no crescimento gradual, ano após ano, do desemprego que já atinge os 8,2% (dados oficiais), metade do qual é de longa duração, com a precarização do emprego (atinge já 1/3 dos trabalhadores, valor que sobre para os 50% entre os jovens). Reflecte-se, igualmente, no congelamento dos salários e consequente perca de poder de compra das classes trabalhadoras -no ano passado registou-se a maior queda dos últimos 20 anos!
De igual modo, o Estado providência tem estado sobre cerrado ataque: aumentou a idade de reforma (que sociedade tão estúpida e irracional esta em que vivemos, na qual se obriga os velhos a trabalharem quando os jovens não encontram emprego…!), limitou-se o alcance do subsídio de desemprego ao mesmo tempo que novas leis vieram a facilitar os despedimentos; por outro lado, a elitização do ensino superior conduziu a um aumento de 8000% das taxas de frequência em 10 anos; introduziram-se também taxas no Sistema Nacional de Saúde (que tem vindo a ser privatizado), deixou-se de subsidiar remédios, encerraram-se dezenas de clínicas e serviços de urgência por todo o país… Para onde quer nos viremos, vemos ataques, ataques e mais ataques aos direitos e conquistas históricas pelas quais a classe trabalhadora portuguesa muito lutou.
A crise atingiu duramente os trabalhadores e o povo, calculando-se que cerca de 1 em cada 4 portugueses vivam abaixo do limiar da pobreza – no que se destacam os pensionistas e idosos!
Os ricos pagam a crise?
Todavia, se a crise é dura, ela não toca a todos. Paredes-meias com os sacrifícios, assistimos à orgia de lucros e rendimentos dos grandes capitalistas. Entre estes destaca-se o sector financeiro (Banca, Seguros, Bolsa de Valores…) cujos lucros aumentaram 37% no último ano, revelando todo o carácter parasitário da burguesia portuguesa que faz fortunas com base na pura especulação, sem criar um posto de trabalho ou produzir um bem ou serviço!
Subordinado ao capital financeiro, os 4 grandes grupos económicos (EDP- electricidade, GALP – petróleo, PT-telecomunicações e SONAE) viram os seus lucros crescer 14,4% em 2006 o que equivale ao encaixe de mais 5,3 mil milhões de euros em relação ao ano transacto, a mais 10.000 € por minuto!
Paralelamente, a remuneração média dos administradores das empresas cotadas em bolsa triplicou nos últimos 5 anos! Hoje em dia, por exemplo, cada administrador do Banco Comercial Português recebe anualmente 3 milhões de euros… E convém lembrar que o salário mínimo está abaixo dos 400 € mensais! Portugal é hoje, tristemente, o país da União Europeia com maiores assimetrias sociais, onde é maior a diferença entre ricos e pobres.
A falência histórica da burguesia portuguesa
Como se chegou aqui? Nós, marxistas, sempre avisámos que, quando a crise chegasse, atingiria mais duramente Portugal do que outro qualquer país da Europa e não deixa de ser extraordinariamente significativo que tenha atingido o país em “contra-corrente”, isto é, quando a economia mundial conheceu um ciclo económico de crescimento! Se as nuvens que se acastelam em redor da economia americana inflectirem o ciclo... Pode ser catastrófico para Portugal! Num cenário em que as famílias não consomem, os capitalistas não investem e o Estado obsessivamente procura reduzir o seu défice para atender os requisitos do Banco Central Europeu, uma crise económica internacional faria gripar o motor da economia portuguesa: as exportações.
Historicamente, a burguesia portuguesa sempre se baseou na exploração de mão-de-obra barata, subvenções estatais e nos mercados protegidos (onde se incluíam as antigas colónias) para obter as suas margens de lucro: não foi por acaso que tivemos a mais longa ditadura fascista do mundo! Nunca sentiu grande interesse ou estímulo para investir na modernização económica e ficará detentora do negro recorde: de ter sido a classe dominante do último país da Europa Ocidental encetar a industrialização!
A entrada na então CEE, em 1986, foi uma oportunidade de ouro que a burguesia portuguesa deixou escapar! Durante anos, a economia cresceu – e com ela, mas em menor grau, o poder de compra e bem-estar da classe trabalhadora.
Foram anos em que a entrada de mais de 5 milhões de euros todos os dias como fundos comunitários, as baixas taxas de juro, políticas cambiais favoráveis, petróleo e dólar nos seus mínimos históricos ou o forte investimento económico do Estado na economia, criaram um sentimento de optimismo em que “hoje é melhor do que ontem, amanhã será melhor do que hoje”.
Não foi assim! Não se fizeram mudanças estruturais na economia e o atraso histórico de Portugal veio ao de cima, quando a conjuntura internacional deixou de ser tão favorável. Estamos, nós os trabalhadores, a pagar a factura da incompetência da classe dominante, há já 6 anos!
Mudam os governos, não muda o cenário de crise
Tivemos um governo de direita (PSD aliado ao PP) e temos agora um governo PS com maioria absoluta – a primeira da sua história. Mudam os governos, mas não mudam as políticas nem se sai da crise!
Durante ano e meio, os trabalhadores que tinham dado tão retumbante vitória aos socialistas esperaram, aceitaram os sacrifícios, mas já disseram basta! Em Outubro e Novembro do ano passado, assistimos às maiores manifestações e greves da Função Pública, dos professores, de trabalhadores de diversos sectores. Há dois meses tivemos a maior manifestação operária de sempre: 150.000 trabalhadores marchando em Lisboa contras as políticas do governo.
E apesar de titubeante, começando por anunciar uma mega-manifestação para o Outono, pela pressão da base, a direcção da CGTP/Intersindical convocou a Greve Geral como jornada de protesto e luta.
Balanço da Greve Geral
Apesar da precariedade que já afectará quase 1 milhão de trabalhadores, apesar do “sindicalismo” amarelo da UGT, apesar das ameaças, da opressão nas empresas, dos “serviços mínimos” que o governo impõe, a Greve Geral foi mesmo para a frente, paralisando inúmeras empresas e serviços do Estado!
Ao contrário da propaganda do governo e dos patrões, a Greve Geral mostrou o descontentamento profundo que grassa entre a classe trabalhadora portuguesa, mas não a unificou numa jornada de luta que mostrasse a todos, sobretudo a si própria, toda a sua força potencial. Apesar do seu carácter nacional, apesar de ter envolvido muitas centenas de milhar de trabalhadores, apenas tivemos meia-vitória: não foi possível paralisar o país.
A precariedade e o medo são obstáculos sérios… Mas temos de procurar outras razões que expliquem esta nossa meia-vitória, ou arriscamo-nos a nunca vir a ganhar o jogo, pois a precariedade, o medo, as pressões e os “serviços mínimos” estarão novamente presentes quando nova Greve Geral for convocada…
Porque tivemos uma meia-vitória? Não haverá descontentamento suficiente na sociedade portuguesa? Claro que sim, mas esse descontentamento deveria ter sido mobilizado em torno dum programa reivindicativo concreto e não foi isso que sucedeu.
Apelou-se à participação dos trabalhadores com um vago apelo à “mudança de rumo” nas políticas do governo. Logo aí, apesar do desgoverno a que temos estado sujeitos, a Greve Geral apresentava-se como uma greve contra o governo socialista. – e foi assim que muitos trabalhadores socialistas a encararam e dela se descartaram por não vislumbrarem alternativas ao actual estado de coisas…
Com efeito, exigir uma “mudança de rumo” ao nível da governação, deveria pressupor uma alternativa concreta, mas… onde está ela? Na verdade, nenhuma alternativa concreta, palpável, de esquerda existe ao actual governo.
A alternativa marxista que urge construir
O Partido Comunista Português e o Bloco de Esquerda, desavindos, sem serem capazes, sequer, de convergir na luta contra as políticas pró-capitalistas deste governo PS não podem ser considerados como uma “alternativa” ao actual governo.
Não apenas pela menor expressão eleitoral e política que têm – e deveriam os seus dirigentes reflectir sobre isto, sobre o extraordinário facto de numa situação de grave crise económica e social, não serem capazes de serem um sério pólo de atracção ao descontentamento que existe -, mas sobretudo porque não têm uma real alternativa programática ao actual estado de coisas: uma alternativa socialista.
Não é preciso ser um guru na economia para compreender que, se aumentarmos os salários, a inflação subirá com eles; se reduzirmos a jornada laboral, os capitalistas não vão investir; se aumentarmos as verbas para as funções sociais do Estado, teremos de cobrar realmente os impostos aos capitalistas…. Mas assim, os capitais fugiriam do país! Se acabarmos com a flexibilidade e a precarização, as empresas vão para a Polónia, se… Mas é necessário continuar?
Qualquer trabalhador percebe os limites que o capitalismo impõe e, por isso mesmo, a maioria acaba por votar no partido socialista: onde se encontram os reformistas mais "consequentes" e que assumem plenamente a tarefa de bem gerir o sistema capitalista, dentro dos limites estabelecidos.
Todavia, porque vivemos numa época de reformistas sem reformas, de reformistas que lançam contra-reformas para poderem manter à tona o sistema capitalista mergulhado num impasse, precisamente por isso, é que se torna imperioso justapor uma alternativa socialista que garanta a subida dos salários e pensões, o aumento dos gastos sociais do Estado, a redução da jornada laboral, o fim da precaridade, o pleno emprego, etc. com aquelas medidas que podem – e só elas podem – garantir a concretização dessas reformas que as massas anseiam: a nacionalização da banca, do sistema financeiro, das grandes empresas e indústrias sob controle dos trabalhadores. Só assim se poderá gerir democraticamente a economia pelos e para os trabalhadores. Só assim se construirá um programa de transição para o socialismo.
Muitos dirão que “as massas não estão preparadas para esse tipo de ideias”. Todavia… Se os activistas mais conscientes não fizerem uma propaganda activa das ideias mais avançadas, como é que estas se formarão no cérebro dos trabalhadores? Espontaneamente? Bom… não somos anarquistas, pois não?
Depois – e sobretudo - as nacionalizações não são “ideias bonitas” que possam ser agendadas para as calendas gregas. Pelo contrário, são propostas que emergem da própria luta!
Quando uma multinacional ameaça em deslocalizar uma empresa, não fará sentido exigir a sua nacionalização sob controlo operário? Se quisermos resolver o problema da Habitação, não deveremos municipalizar o solo urbano e expropriar as empresas de construção civil para construir casas baratas e não edificar grandes lucros para os “pato-bravos”? Fará sentido deixar à “iniciativa privada” a agiotagem bancária quando as instituições de crédito deveriam servir o desenvolvimento económico e social do país? Seria assim tão difícil aos trabalhadores compreenderem que a propriedade privada no sector gasolineiro e petrolífero apenas engorda as contas bancárias dos seus proprietários à custa dos preços altos da gasolina? Etc., etc., etc.
A maior das utopias não é reclamar a mudança radical, mas continuar a pensar que no seio do capitalismo, sem acabar com a propriedade privada dos grandes meios de produção e o mal chamado sistema de “livre concorrência” (como se os monopólios tudo não decidissem…), possam ser realizadas mudanças que satisfaçam efectivamente as necessidades das massas.
Significa isso que não se deve lutar por reformas? Claro que não! Devemos lutar por todas as conquistas possíveis para a classe trabalhadora, por todas as pequenas vitórias dentro do capitalismo, mas devemos também sempre, sem ocultar os nossos propósitos e fins – como insistiam Marx e Engels no Manifesto – explicar aos trabalhadores e à juventude que nenhuma conquista será irreversível e segura sem a aplicação de outras medidas que garantam a transição para o socialismo.
Construir esse programa, defender as ideias, os métodos e as tradições marxistas nas nossas organizações de classe, eis a tarefa que urge realizar.
Depois deste comentário do Rui Faustino, nem sei se chegas a ler o meu. Vim cá só dizer que sempre escrevi uma coisa sobre o tema, e já agora gostava de ouvir (ler?) a tua opinião, Isabel.
Rui Faustino, podem-se ter lido umas coisas de marxismo, e tentar mete-las a martelo na realidade portuguesa, mas não é por isso que a realidade muda.
Diz que esta greve foi convocada por pressão das bases, para mim ela foi convocada por agenda politica do PCP, e daí a sua fraca adesão...
Esquecer coisas tão comezinhas como a nossa adesão á CEE e o que isso representou de condicionamentos, é no minimo dar tiros no escuro.
As lutas dos trabalhadores portugueses e as suas saidas terão sempre de olhar para os trabalhadores da Europa, e hoje com as deslocalizações o que vemos é operários portugueses a disputarem aos alemães o fabrico de um carro.
E os operários polacos ou bulgaros, a tirarem o pão aos operários portugueses porque uma fabrica de malhas foi deslocalizada, que resposta e como vamos ultrapasar isto....
A globalização os baixos salarios da eonomias asiaticas colocam tambem muitos problemas, soluções precisam-se.
É verdade que podemos sempre cantar
De pé ó vitimas da fome
Já mais dificil é lutar por alternativas crediveis que sejam um travão ao neo-liberalismo e a toda a especie de globalizações.
E desculpe aí nem o Marx nos salva, precisamos dos Marx do seculo XXI
Isto é de ideias que sejam consentâneas com os novos combates, os do seculo XXI e não os do seculo XIX
Pois o mal destas coisas, são os tratados. Por tudo e por nada, escrevem-se tratados sobre tudo e todos, tu tinhas dito tudo, sobre o que ia acontecer no post de antes de acontecer, hoje, neste que já não comento, tiras a conclusão. Daqui para a frente, só a mudança radical, o tal sindicalismo NOVO, não só de caras, mas de sentimentos e de humanismo, pois todos precisam de comer e de dar de comer aos filhos, logo, assim NÃO!
Ai esse odiozinho ao marxismo que grassa por certa esquerda que já foi maoista, estalinista, titista, trotskista, malabarista e que, depois de muito bater com a cabeça na parede, tornou-se "pos-moderna" e quer esquecer tudo...
Este que se assina a.pacheco, quer pela idade , quer por formação não odeia o marxismo, não tem é Biblias nem vacas sagradas.
Aliás quando não existem ideias para responder aos novos desafios, fala-se do Marx, fica bem, faz lembrar o pregador que a tia idosa põe sempre que sai em ocasiões especiais, mas que já teve melhores dias.
O grave problema de muitos militantes DITOS de ESQUERDA , é agarrarem-se a formas velhas, parecendo que o seculo XXI é perfeitamente igual ao século XIX e que neste dois séculos nada mudou, mas tambem nada se aprendeu.
A velha frase proletários de todos os paises uni-vos, serviu na primeira guerra mundial, para alegremente operários da Alemanha e da Austria matarem operarios ingleses, franceses e até portugueses.
Mas nessa altura surgiu Lenine, e o movimento operário deu um salto em frente, é por isso que eu digo que são precisas novas ideias e novas soluções para os novos tempos.
E já agora o problema não são novos partidos, são novas ideias, e capacidade de as levar á pratica.
O resto ......
Concordo com a.pacheco, se esta greve (e outras) tivesse sido conjuntamente organizada, pelos partidos políticos, associações, etc, por toda a esquerda, os resultados seriam decerto bem melhores, chegando a mais pessoas mais depressa se contaminam outros "descontentes". Por vezes parece que as maiores incompatibilidades se geram entre os partidos políticos mais próximos o que tem um efeito contra-producente. Seria bom que se aceitassem as diferenças e que se unissem com força naquilo que partilham em comum. Os "rótulos", as "doutrinas", a "competição" só servem para dividir e para enfraquecer a força da esquerda.
Enviar um comentário
<< Home