Cara Isabel, Não percebo o motivo de tanto regozijo e felicidade latente que provoca a possível eleição de um indivíduo que não é melhor do que o Bush e seus comparsas!
A obra dos sandinistas e de Ortega consistiu em guerra, corrupção e miséria e não ficou restrita à Nicarágua, país que eles governaram até serem expulsos, pelo voto popular.
Apenas em El Salvador, as guerrilhas apoiadas e financiadas pelos sandinistas mataram mais de 100.000 pessoas. Honduras teve ainda mais mortes. Tudo sem nenhuma resolução da ONU. Bastou os sandinistas serem escorraçados do poder, para as guerrilhas marxistas desaparecerem da América Central.
Mas atenção que eu considero que Somoza foi tão nefasto para a Nicarágua quanto os guerrilheiros sandinistas!
O Daniel eu compreendo que esteja satisfeito... É tudo uma questão de primeiro nome...
Ps: Isabel no meu artigo sei que apagaste alguns comentários que não tive oportunidade de ler. Qual era o teor dos mesmos? Se ofensivos (que calculo que fossem) a quem se dirigiam? Vinham assinados? É só por mera curiosidade...
Gil eu não manifestei nem deixei de manifestar nenhum regozijo sobre a eleição de Daniel Ortega. Guardo essa apreciação para mais tarde. Apenas questionei a legitimidade dos EUA da interferirem (chantagearem) as escolhas livres e legítimas dos outros povos e, sobretudo, o facto de Sócrates apontar esses exemplos de interferência como um exemplo a seguir ...quando exalta a politica externa americana como exmplo a seguir.
PS: Sim apaguei. Eram um chorrilho de asneiras. Dirigiam-se a todos nós. À Igreja, ao Blog, a nós proprios. Eu , como recebo os comentários para o meu Email (na altura ficou assim e ainda não alterei) e como creio que mesmo apagados eles se mantêmlá, envio-te por email. Desculpa ter tomado a liberdade de o fazer num post teu, mas quando os leres acho que acabarás por compreender a minha atitude. Quanto á origem...claro que não vinham assinados. Os cobardes que se escondem num chorrilho de asneiras daquele teor, nunca passam disso mesmo...de cobardes. talvez convncidos que têm piada.
A superioridade bélica, técnica e económica dos USA é tal que algumas alminhas (primeiro ministro Sócrates incluído) extrapolam para superioridade moral ou ética. Naturalmente que esperam ganhar alguns dólareszitos com esse gesto de generosidade desinteressada e idealista que o zé povinho costuma apelidar de tacho. Mas o presidente dos USA ainda pensa em superioridade religiosa ou não tivesse ele tido o "privilégio" de ter sido visitado pessoalmente pelo Cristo em pessoa! Modestamente, nós, no Júlio de Matos temos lá clientes menos pomposos! A política humanista dos USA tem muito de generosidade pro bolso deles.
5Comenta Este Post
Tenho fé na America Latina. Chaves, Ortega e até Fidel... podem formar uma boa Aliança contra os EUA e o imperialismo
Cara Isabel,
Não percebo o motivo de tanto regozijo e felicidade latente que provoca a possível eleição de um indivíduo que não é melhor do que o Bush e seus comparsas!
A obra dos sandinistas e de Ortega consistiu em guerra, corrupção e miséria e não ficou restrita à Nicarágua, país que eles governaram até serem expulsos, pelo voto popular.
Apenas em El Salvador, as guerrilhas apoiadas e financiadas pelos sandinistas mataram mais de 100.000 pessoas. Honduras teve ainda mais mortes. Tudo sem nenhuma resolução da ONU. Bastou os sandinistas serem escorraçados do poder, para as guerrilhas marxistas desaparecerem da América Central.
Mas atenção que eu considero que Somoza foi tão nefasto para a Nicarágua quanto os guerrilheiros sandinistas!
O Daniel eu compreendo que esteja satisfeito... É tudo uma questão de primeiro nome...
Ps: Isabel no meu artigo sei que apagaste alguns comentários que não tive oportunidade de ler. Qual era o teor dos mesmos? Se ofensivos (que calculo que fossem) a quem se dirigiam? Vinham assinados? É só por mera curiosidade...
Gil eu não manifestei nem deixei de manifestar nenhum regozijo sobre a eleição de Daniel Ortega. Guardo essa apreciação para mais tarde. Apenas questionei a legitimidade dos EUA da interferirem (chantagearem) as escolhas livres e legítimas dos outros povos e, sobretudo, o facto de Sócrates apontar esses exemplos de interferência como um exemplo a seguir ...quando exalta a politica externa americana como exmplo a seguir.
PS: Sim apaguei. Eram um chorrilho de asneiras. Dirigiam-se a todos nós. À Igreja, ao Blog, a nós proprios.
Eu , como recebo os comentários para o meu Email (na altura ficou assim e ainda não alterei) e como creio que mesmo apagados eles se mantêmlá, envio-te por email.
Desculpa ter tomado a liberdade de o fazer num post teu, mas quando os leres acho que acabarás por compreender a minha atitude.
Quanto á origem...claro que não vinham assinados. Os cobardes que se escondem num chorrilho de asneiras daquele teor, nunca passam disso mesmo...de cobardes. talvez convncidos que têm piada.
(Gil, eviei-te os tais para o teu Gmail..)
A superioridade bélica, técnica e económica dos USA é tal que algumas alminhas (primeiro ministro Sócrates incluído) extrapolam para superioridade moral ou ética. Naturalmente que esperam ganhar alguns dólareszitos com esse gesto de generosidade desinteressada e idealista que o zé povinho costuma apelidar de tacho. Mas o presidente dos USA ainda pensa em superioridade religiosa ou não tivesse ele tido o "privilégio" de ter sido visitado pessoalmente pelo Cristo em pessoa!
Modestamente, nós, no Júlio de Matos temos lá clientes menos pomposos!
A política humanista dos USA tem muito de generosidade pro bolso deles.
Enviar um comentário
<< Home