"As minhas palavras não têm amargura, mas sim decepção..."
No dia da morte do Ditador, as últimas palavras de um Homem Livre:"...Trabalhadores de minha Pátria, tenho fé no Chile e no seu destino. Outros homens hão-de superar este momento cinza e amargo em que a traição pretende impor-se. Mas saibam todos que muito mais cedo que tarde se abrirão as grandes alamedas por onde passará o homem livre, para construir uma sociedade melhor.
...
Viva o Chile! Viva o Povo! Viva os Trabalhadores!
...
Estas são minhas últimas palavras e tenho a certeza de que o meu sacrifício não será em vão. Tenho a certeza de que, pelo menos, será uma lição moral que castigará a deslealdade, a covardia e a traição."
...
Estas são minhas últimas palavras e tenho a certeza de que o meu sacrifício não será em vão. Tenho a certeza de que, pelo menos, será uma lição moral que castigará a deslealdade, a covardia e a traição."
Salvador Allende, 11 de Setembro de 1973
Publicado por Isabel Faria às 6:13 da tarde
17 Comentários
17Comenta Este Post
pois como te disse já abri a garrafita de cava catalã, além de mailar para os meus amigos chilenos que devem estar bebendo un viñito blanco.
a terra lhe seja leve como o chumbo. Filho de puta!!!!!
samuel
samuel, o título do post são palavras de Salvador Allende, no último comunicado antes de ser assassinado por Pinochet e os seus homens.
Como disse no outro post, Pinochet morrer hoje, ter morrido há dez anos ou daqui a dez, é-me totalmente indiferente. Nunca devia ter nascido...mas já que nasceu deveria ter sido julgado e condenado pelos seus crimes.
A morte é-me indiferente. Não é ela que restitue a vida aos milhares de homnens e mulheres que ele perseguiu , torturou e matou ...a justiça não me é indiferente. E ele deveria ter sido condenado pelo que fez...antes de morrer.
Teria aberto uma garrafa no dia do seu julgamento...no dia da sua morte é um desperdício. Os não homens não merecem essas mordomias. Nam que seja de contentamento por desaparecerem...na minha modesta opinião.
(Mas reitero os nomes todos que lhe quiseres chamar...e podes usar o Troll!!!).
Olá Isabel, como é de adivinhar (cá vêem as duas cabeças...) também escrevi lá no meu estaminé sobre o tema. Claro que me meteu raiva que morresse sem ser na cadeia onde devia estar e sem ser julgado. Uma comentadora minha perguntou o que era o contrário de «paz à sua alma». É curioso porque é um conceito que não existe.
Contudo, se o tipo estava lúcido, o ver a Michelle Bachelet eleita presidente do Chile deve ter-lhe batido forte. Foi o fantasma do Allende a assombrá-lo. Mas foi mesmo uma pena não termos conseguido vê-lo condenado
Vim do Pópulo aqui espreitar, tinha a certeza que também tinhas abordado o tema! Mas desta vez vocês focaram de modo diferente, a Emiéle como escreveu logo (aquilo parecia o Pepe Rápido!) foi mais concisa e preferiu a imagem do monstro no seu apogeu.
Também acho que só festejaria quando o tipo fosse mesmo condenado, a morte... pfff... acabou por ser um modo de nunca vir a ser julgado!
Infelizmente não posso comemorar.
Mais um ditador que morreu sem pagar os crimes que cometeu...
Só espero ver agora a Igreja Católica, toda bajuladora, pedir que se perdoem os crimes desta besta.
Igreja Católica que não perdoa ás mulheres que abortam.
Pois essa é exactamente a minha posição, Gui (a propósito, bem vinda ao Troll), a morte acabou por o impedir de ser julgado...logo, a mim não me traz nenhuma alegria particular. Entendo, no entanto, as reacções de quem a festeja. Afinal, com ou sem julgamento aquele homem fez demasiado mal, para que não surja como um alívio o vermo-nos livre dele...
PINOCHET salvou o Chile do Marxismo na América Latina!!
Curvem-se perante o grande General cujo único erro foi ter abdicado em virtude de um referendo que ele próprio convocou!!
A história honrará os seus mortos se os vivos não o fizerem!!
Viva Augusto Pinochet!!
Confesso que a morte ão me deixa satisfeito mas hoje não pude evitar um sorriso.
Ainda pensei em não escrever nada mas considerei e vou deixar aqui umas linhas, não que venham trazer algo mas porque a minha consciência assim mo dita.
"PINOCHET salvou o Chile do Marxismo na América Latina!!", deixou aqui escrito um senhor cuja valentia pode ser medida pelas palavras que escreve ao abrigo de uma capa negra tão vasta que lhe poupa a vergonha de assinar o escrito com o próprio nome.
Apenas deixo isto que penso que serve de lembrança ao grande homem que foi Allende.
Nuno, quando fiz este post, achei que a melhor homenagem que poderia fazer à memória das vítimas de Pinochet, seria recordar Allende e as suas palavras de esperança, horas antes de ser assassinado.
Por isso escolhi uma foto de Allende e do Chile em liberdade e por isso escolhi o final do seu último discurso.
Talvez por isso já aqui tivesse passado e, ao ver as palavras a que te referes, não consegui, sequer, parar para lhes dar importância.
Perante o exemplo de Allende e dos chilenos torturados, presos e mortos em nome da Liberdade e da Democracia, a cobardia de alguém que escreve aquelas palavras, sob a capa do anonimato, não pode ser levada em conta. È demasiado baixa e demasiado reles para lhe darmos importância.
Pinochet morreu sem julgamento.
Mais uma vez, quem perde é a Justiça, e o Povo que devia poder confiar nela.
Para ser imparcial devia mostrar as duas faces da mesma moeda, pois ai reside o equilíbrio, ou não conhece.
Salvador Allende também disse estas frases menos bonitas e pomposas.
Eu gosto principalmente da do meio,e o desprezo pela separação de poderes.
Independentemente do regozijo da sua morte. A verdade é que um batalhão de advogados fez o seu trabalho e a justiça humana ficou a espera. Será? E então os outros que cá estão o senhor Garzon não vai continuar a cruzada contra a caravana da morte? Ou por morrer um homem morreu tudo o que fez ou representou o regime. Os nazis ainda se julgam.
(“O Partido Socialista como uma organização Marxista-Leninista propõe a tomada do poder como objectivo estratégico a ser conquistado por esta geração, para estabelecer um estado revolucionário que irá libertar o Chile da dependência económica e cultural e iniciar o processo do socialismo. Violência revolucionária será inevitável e legítima. Constitui o único caminho para se chegar ao poder político e económico. A revolução socialista poderá ser consolidada apenas destruindo-se as estruturas burocráticas e militares do estado burguês."
"Num período de revolução, a força política tem o direito de decidir em última instância se as decisões do judiciário se enquadram ou não nos objectivos e necessidades históricas de transformação da sociedade. Consequentemente, cabe ao Executivo o direito de decidir seguir ou não os julgamentos do judiciário".
Um documento descoberto na sala de um secretário comunista do governo revelou as intenções de usar as festividades do Dia Nacional da Independência para um golpe fatal e "impor a ditadura do proletariado"
"nós precisamos expropriar os meios de produção que ainda estão em mãos privadas". Disse também que "nosso objectivo é o socialismo marxista total e científico".”]
Tambem no nosso 11 de Março havia a matança da Pascoa, que como se sabe FOI UMA TRETA.
Aliás a CIA e o sr general VERNON WALTERS, pessoa bem conhecida dos portugueses, foi numero dois da embaixada dos USA no verão quente, sabiam bem como criar estas provocações.
Ontem Allende, hoje Lula,Chavez, Morales, fazem parte de um grupo de dirigentes da America do Sul, ELEITOS DEMOCRATICAMENTE, que tentam novos caminhos para os seus paises, fora da BOTA dos USA.
As condições hoje são diferentes, o fim da chamada guerra fria, tirou argumentos aos USA, para provocarem golpes de estado, e expulsarem do poder dirigentes, que não eram do seu agrado.
Allende , surgiu umas decadas antes do tempo e só isto.
Veja-se as propostas da actual presidente do Chile, tambem ela uma opositora da ditadura, e elas seguem no essencial a linha politica de Allende.
Os escandâlos de corrupção, as contas na Suiça, as mortes impunes, a traição de um militar, aos principios democraticas do seu país ,a sua ligação ao assassinato do seu superior hierarquico no exercito, o general Schneider, a morte do seu Presidente da Republica democraticamente eleito, são crimes de TRAIÇÂO, no Chile como em qualquer parte do Mundo.
Quem se coloca ao lado de Pinochet NÃO È UM DEMOCRATA.
O Pacheco você é terrível só consegue catalogar pessoas, e fazer insinuações ate parece que aprendeu por uma cartilha maternal que não a de João de Deus.
Porque não analisa os factos sem tomar partido, não consegue? É um yes, yes sempre que as ideias vem de uma determinada ideologia.
Você conhece alguma coisa da historia universal e do Chile? O Chile sempre foi um pais ate ao Allende sem problemas. Todos os outros países da América latina viviam turbulências eram noticia e no Chile reinava a paz respeitadores da constituição e das leis o exercito cumpria zelosamente o seu papel
Um pouco de história do Chile mostra que este é um país com fortes raízes de patriotismo, instituições capazes de manter a ordem, e um povo respeitador da Constituição, de 1925. Os militares sempre se mantiveram fora da política. O governo sempre teve um papel central, principalmente para proteger o controle sobre os recursos naturais.
o Partido Comunista Chileno é o mais antigo da América do Sul, e sempre foi altamente obediente ao Kremlin o partido de Allende era declaradamente marxista
O MIR, movimento revolucionário de esquerda similar as FARC e MST, era um corpo militar que defendia a tomada do poder pelos comunistas e socialistas. O sobrinho de Allende, Andres Pascal Allende, era um dos líderes de tal movimento.
Allende venceu as eleições com 36,5% dos votos, o que estava longe de ser considerado um grande apoio da população. O primeiro aspecto de seu programa de governo foi um assalto às propriedades privadas agrícolas, na medida conhecida como tomas. As expropriações eram carregadas de violência, por bandos armados, normalmente membros do MIR. Várias vítimas foram assassinadas, Entre Novembro de 1970 e Abril de 1972, 1.767 fazendas foram tomadas por bandos armados.
Apareceu um programa de nacionalização de diversos sectores da economia, como mineração e têxtil. O governo utilizou aberturas na lei para dar cabo da vida das empresas, e conseguir assim expulsar o capital estrangeiro do país. A liberdade de expressão também foi fortemente atacada.
Foi criada a "Corte do Povo", onde juízes não treinados mas ligados às organizações de esquerda eram indicados. Seus poderes eram amplos, e batiam de frente com as leis já estabelecidas. Além disso, Allende criou, em 1971, sua própria Guarda Pessoal, a GAP, fortemente armada.
Todas essas medidas inconstitucionais, num país que respeitava as leis e sua Constituição desde 1925, fizeram com que o governo de Allende entrasse em conflito com a Suprema Corte. Vários casos eram questionados na justiça, mas Allende simplesmente ignorava as decisões da Corte
A crise económica começou a alastrar de maneira assustadora no Chile de Allende. A hiperinflação atingiu mais de 500%, faltavam produtos nas prateleiras e o desemprego crescia rapidamente.
Estava se assistindo a uma subversão da legalidade (mas democrática porque conquistada por meio de eleições há mais casos desses na historia.)
Nós a seguir ao 25 de Abril também devido as expropriações, invasões, autogestões, saneamentos chegou-se a temer um situação parecida com um golpe de direita para repor a ordem, mas ia acontecendo mesmo era um golpe de esquerda. Por fim prevaleceu o bom senso e não precisamos de “Allendes nem de Pinochets “ e essa foi a infelicidade do Chile que não merecia nem um nem outro.
No meio deste caos económico, quem não via isto também com bons olhos era a Americana em plena guerra fria
Henri Kissinger, que observava as eleições chilenas desde os anos 60 atentamente, não percebia «por é que nós devemos cruzar os braços perante um país a caminho do comunismo devido à irresponsabilidade do seu povo».
Descrentes na hipótese de derrubar Allende por via eleitoral, os EUA viraram-se então para o golpe militar, o que demorou algum tempo, sobretudo por erros tácticos da extrema-direita, e pelo apego legalista de uma parte da elite militar, mas lá conseguiram, segundo relatório de um adido de embaixada, realizar «um golpe quase perfeito»
E há outro aspecto a considerar com a subida ao poder de Allende e que muita gente não sabe apesar de recentemente ter morrido Milton Friedman um economista americano que criou a escola liberal e monetarista de Chicago e que foi ensaiada no Chile servindo como um laboratório, advogando a total ausência do governo na economia. Depois seguida por Ronald Reagan e Margareth Tatcher talvez alguns entendam agora o apoio da ex – primeira ministra inglesa ao Pinochet aquando da investido do Garzon contra ele em Inglaterra.
engano meu troquei os nomes mas quem sabe facilmente daria pelo erro
"E há outro aspecto a considerar com a subida ao poder de Pinochet e que muita gente não sabe apesar de recentemente ter morrido Milton"
Anonimo ao comparar um Presidente eleito democraticamente, com um militar golpista e corrupto, é algo que não entra na minha maneira de pensar.
Que tenha havido excessos da parte de sectores mais radicais do governo de Allende, isso só o pode admirar a si.
Toda a America Do Sul tem a riqueza muito mal distribuida, camponeses sem terra, operários desempregados, fome e miséria, são caldo de cultura para situações limite.
Quem encabeçar as reivindicações dos deserdados ,terá sempre de tomar medidas que serão contraditórias, com os interesses da minoria possidente.
Isto é básico, a Europa tem conseguido sobretudo nos ultimos 50 levar a cabo reformas, que tentam equilibrar interesses em conflito.
A agudização das contradições na America Do Sul , e o papel de travão dos USA a qualquer reforma profunda, adiou e agravou este problema.
Como lhe disse Morales, Chavez, Lula, o eleito Presidente do Equador, e o que se está a passar no Mexico,são sinais de que ou se fazem reformas a sério nessa parte do mundo, ou teremos uma situação revolucionária de consequencias imprevisiveis.
Allende percebeu-o, a época não lhe foi favoravel, tão só.
Quanto ao pavor que certa gente tem das nacionalizações, quase todos os paises do mundo, mesmo os ditos liberais, tentam controlar os seus recursos ditos estratégicos.
As reformas que Allende pretendia, preconizavem uma maior intervenção do estado chileno na economia, e isso hoje é aceite sem grandes sobressaltos.
As reformas do Allende eram nada mais nada menos que a implantação do comunismo naquele pais da América do sul com a hostilização total da outra parte da sociedade que se opunha a isso
De facto foi, pela primeira vez na história do mundo ocidental um candidato marxista chegava, pelas urnas, à presidência da República.
Mas também é um facto que o ditador Pinochet perguntou ao povo e não precisava se queria que ele lá continuasse. embora com dezassete anos de atraso.
Só que o caminho e agora será fazer futurologia, como Allende morreu não chegou a escrever a historia os simpatizantes podem entrar a vontade no campo da mitificação ao contrario do Fidel que escreveu a historia e esta ai a sua acção para ser julgada pela historia e de quem Allende era um grande admirador e segundo se diz os mais românticos acreditam que se suicidou com uma pistola oferecida pelo Fidel Castro.
Mas eu acho que a vingar a politica do Allende e vamos supor as bases da época em plena guerra fria, se tivesse vingado teríamos um cuba no Chile é minha opinião, parto de bases conhecidas como o seu apoio internacional baseava-se em restabelecer as relações com Cuba e são iniciadas, pela primeira vez, relações com China, Coreia do Norte, Vietname do Norte, Alemanha Oriental e outros Estados socialistas.
Toda a outra politica dele era no sentido contrário a uma visão de vida e de economia pró-ocidental. Embora houvesse na opinião pública internacional quem visse no Chile a possibilidade de transição para o socialismo por via democrática.
A sua politica a meu ver levava a essa saída
Para realizar as transformações estruturais que desejava, impõe uma Lei de Reforma Agrária embora com algumas limitações e avança rapidamente na expropriação de grandes latifúndios.
Os primeiros passos em direcção à constituição da área da propriedade social se dão “usando procedimentos legais que, sem questionar a jurisdição do sistema vigente, representavam um caminho dividido” para evitar que a oposição mutilasse o programa através do poder legislativo, aproveita-se de leis antigas manobrando-as e é anunciada a expropriação da primeira indústria, a fábrica têxtil Bellavista de Tomé. Em 27 de Janeiro do ano seguinte é a vez de Lanera Austral; em 11 de Março da indústria FIAP-Tomé; e em 26 desse mesmo mês da Fabrilana.
Assim que foi aprovada a Reforma Constitucional que permite estatizar o cobre e outras riquezas básicas, as grandes companhias estrangeiras são expropriadas sem o pagamento de indemnizações, devido ao excesso de lucros obtidos na gestão interior.
Em outra frente, a intenção de reestruturar o sistema judiciário propondo um projecto de tribunais vicinais provoca a primeira grande reacção da direita. A UP decide retirá-lo e ele permanece arquivado para sempre.
É então que muitos se esqueceram que havia sido conquistado o governo, não o poder; que os poderes legislativo e judiciário estavam nas mãos das forças opositoras; e que o pilar fundamental do Estado burguês o exército se mantinha intacto.
O Pacheco compara o Allende como o percursor de todas estas movimentações na américa latina actuais. Chavez, Morales etc. não digo nem questiono que não tenham o direito e foram eleitos de governar para os mais desfavorecidos, mas isso faz-se com politicas que hostilizem a propriedade dos bens, a nacionalização, a expropriação sem nenhuns critérios de justiça mas parecendo mais uma revange. Será que a pobreza cria riqueza.
O senhor fala do Chavez e todos os outros o futuro dirá se construíram uma terra de abundância e felicidade para todos os seus concidadãos ou se isto será uma mera ilusão enquanto o cofre permite distibuir. Aqueles países que tem riquezas naturais aguentarão mais facilmente qualquer instabilidade ou carestia.
Mas uma coisa eu sei desses regimes não criam confiança em quem tem dinheiro para ai se estabelecer e investir porque podem vir a ficar sem nada. e os naturais de lá tiram o máximo que possam para por no estrangeiro se houver tumultos problemas procuram assegurar-se, quem sofre afinal sempre que as coisas correm mal?
E sei em relação ao Chaves e tenho na minha terra conterrâneos que viveram lá longos anos criaram lá família, estavam estabelecidos e agora tem medo muitos dedicavam-se a panificação restauração pequenas industrias venderam tudo e regressaram a base.
Enviar um comentário
<< Home