« Home | Desculpem lá » | Porque é que a igreja julga as mulheres como indig... » | Nunca mais » | Os dois Nãos e a Lurdes » | A multiplicação » | As companhias da Marcha » | Música desta semana » | Notas sobre o Referendo » | Brrrrrrrrrrrrrrrr........... » | "Fim à guerra no Iraque" »

terça-feira, janeiro 30, 2007

Prós e Contras

Não sei se muita gente teve disposição (e disponibilidade) para ver o Prós e Contras de ontem, até ao final. Não creio que seja seguro que muita gente possa estar levantado até às três da manhã num dia de semana. Mas se querem a minha opinião ( e eu estive até ao fim, porque, entre outras razões, lá estive), os argumentos do Não, os verdadeiros, os não hipócritas nem politicamente correctos, esgotaram-se logo no início, num texto (literário?) de Rita Ferro. Tem lá tudo. A falta de respeito pelas mulheres - a mulher que, supostamente, se dirigia regularmente ao médico para abortar (pelo que entendi, a cena passar-se-ia depois da, que eles chamam,"liberalização") explicava porque lá estava "mais uma vez" usando razões que iam desde a roupa que deixaria de lhe servir até a não saber quem era o pai, pois tinha dado "uma facadinha" na sua relação. Pelo meio, havia um sem número de "razões" a que o médico não conseguia dar a "volta". A insensibilidade. O julgamento cruel. A falta de humanidade.
O resto do programa, pela parte dos defensores do Não, foi o bater na mesma tecla. As mulheres não são responsáveis. As mulheres são fúteis. As mulheres não são seres "confiáveis". As mulheres são inconscientes e irresponsáveis, logo, nunca poderão poder abortar (como se hoje não o fizessem, mas isto é a parte de que eles nunca falam) por opçâo própria.
A defesa da vida, caía por terra, cada vez que eram confrontados com a actual Lei, que, supostamente, não querem alterar. Simultâneamente iam despejando as suas "caridadezinhas" e usando de uma forma quase obscena pessoas para venderem as suas verdades. Constrangedor a parte em que um jovem, creio, sinceramente, que ainda sem idade para votar, abre ali a sua vida e a sua intimidade e remata com uma mentira, seguramente inculcada por mentes perversas: os defensores do Sim, acham que as crianças não deviam estar em instituições de recolhimento e que era preferível terem sido abortadas...triste que alguém tenha feito acreditar um jovem, ainda, talvez, sem idade de votar, que os defensores do Sim não aceitam a decisão da sua mãe quando optou por o deixar nascer. Ou que a julgam. Triste e revoltante, de tão aberrantemente manipulador.

Etiquetas:

4Comenta Este Post

At 1/30/2007 2:19 da tarde, Blogger a.pacheco escreveu...

Nunca fui adepto, nem tenho grande disponibilidade para perder tempo com circos, como é normalmente o Pros-Contras, debater, trocar pontos de vista, defender mesmo veementemente as nossas posições, devia ser feito de forma menos circense, a ver quem mais bate no adversário, e com publico a ovacionar o KO, e sim de forma mais serena, pois o debate e o tema isso mereceriam.

Vi mo Inicio, os tais textos de apoio , e depois mais para a frente duas ou 3 intervenções.

A de um ex-ministro da Justiça (?)que disse não ser o Código Penal que está em discussão, contradizendo o que Laborinho Lucio tinha dito, no dia anterior ,no Diga Lá ExceLencia, justificando o seu voto no Sim , com o que estava em discussão, a alteração do Codigo Penal penal.

A clareza de Vasco Rato que com 3 perguntas certeiras , pôs os partidários do não, a assobiar para o lado ,para não lhe responderem.

E o tal texto ( chamo-lhe assim por educação) da D. Rita Ferro.

É claro que os antepassados não têm nada a ver com o que nós pensamos, mais a Rita é a neta do Antonio Ferro o homem da propaganda do ditador Salazar, e de uma das mulheres mais LIBERAIS do seu tempo,em todo o sentido do termo, Fernanda de Castro.

A frase aos costumes disse nada, poderia ser bem utilizada para definir essa senhora.

Infelizmente parece que de Fernanda da Castro a Rita Ferro não herdou nada, e de Antonio Ferro, só a visão propagandista e repressiva da ditadura.

 
At 1/30/2007 5:47 da tarde, Anonymous Anónimo escreveu...

Em primeiro lugar queria deixar aqui expresso o meu total contentamento quando vi o presidente do meu clube na televisão em reunião com o Dr. Ribeiro e Castro, o que só me leva a crer que o meu clube, o glorioso, está na rota politica mais correcta. Em segundo lugar cria dizer que estava indeciso sobre que lado votar até ver ontem o prós e contras, quando vi o melhor TREINADOR português, ENGENHEIRO FERNANDO SANTOS a posicionar-se pelo NÃO. É óbvio que o não vai ganhar porque somos 6 milhões. VIVA O BENFICA!!!

 
At 1/31/2007 1:10 da manhã, Blogger Helena Romão escreveu...

A. Pacheco, se não ouviu o que disse o Prof. Vital Moreira, lamento dizer-lhe que perdeu o melhor da noite. Ele esteve realmente brilhante.

 
At 1/31/2007 1:28 da manhã, Anonymous Anónimo escreveu...

Censores... É notório que não viram o mesmo programa que todos os telespectadores!

Só o facto dos simpatizantes do sim presistirem em achincalhar e manipular o debate com apupos, risos e outras acções de esquerdalha retrógrada e acéfala, tendo sido chamados à atenção várias vezes pela apresentadora, chegou para provar a todo o povo português a educação e a clareza de ideias de quem está por detrás de cada movimento!



Somos pelo sim.

O sim à vida.

O sim às crianças.

O sim ao futuro.

Por isso votamos NÂO no dia 11 de Fevereiro!

 

Enviar um comentário

<< Home