Ainda o Acordo para a CML

Quem esteve na passada semana numa reunião de aderentes do Bloco em Lisboa sabe que a questão do acordo entre o PS e o Bloco para a CML, não é assunto arrumado dentro do meu Partido. Quem vai lendo os jornais também sabe. Quem vai ouvindo os aderentes ou, simplesmente, os eleitores, também tem que saber. A discussão continua na ordem do dia. E de nada vale tentar assobiar para o lado. O BE não ganha nada em fingir que não vê. E que não ouve. E não ganha nada em olhar sobrenceiramente para as divergências internas. Sobretudo perde muito em olhar sobranceiramente para as dúvidas dos seus eleitores.

Enviei ontem para o Esquerda. Net, a minha própria opinião sobre o Acordo. E quem ganha com ele. Espero pela sua publicação para o transcrever aqui. Não tem muito de novo sobre a posição que já aqui tomei anteriormente. É , apenas, escrito, à luz das novas justificações que se vão tentanto apresentar.
Para já, deixo aqui um artigo de João Pedro Freire e Paulo F. Silva, publicado ontem no Público. Poderiam ser as minhas palavras.

"O acordo de Lisboa assinado pelo Partido Socialista (PS) e pelo Bloco de Esquerda (BE) tem feito correr muita tinta. E justificadamente. É muito difícil de entender, pelos que lutam pela Esquerda Socialista, como pode a sua direcção política ter optado pela via que rejeitou durante oito anos, sem que nenhum documento, nenhuma discutida e nova orientação estratégica, o justifique.
Além do teor do acordo – e estão por demonstrar as suas eventuais vantagens para a população de Lisboa –, está em causa a associação do Bloco a um PS que até o próprio Miguel Portas considera como “o mais neo-liberal de toda a Europa”. Está em causa uma aparente estratégia do PS que visa encurralar o BE na perspectiva das legislativas de 2009: o PS sabe que muito dificilmente repetirá a maioria absoluta, e sabe que os deputados do Bloco poderão vir a ser determinantes para prosseguir o seu “reinado”. E depois do desastre social que está a ser o mandato de José Sócrates, um eventual acordo pós-eleitoral assentaria na perfeição como uma pluma esquerdista.
Para isso, este PS, que é o que existe, utiliza os méis habituais, fazendo avanços através das pitonisas do costume.

Resta saber se o BE está disposto a assumir esse papel. Há quem ache que “o destino natural do Bloco é o PS. Não este PS, mas um PS – e perdoem as imagens bélicas, sexuais e epidemiológicas – invadido, penetrado e contaminado pelo melhor do que o BE trouxe à política portuguesa” (como escreveu Miguel Vale de Almeida no seu blogue). Só que o PS, o actual que é o que existe, nunca será “contaminável”, até pela sua própria raiz social-democrata e comportamento neo-liberal.

O caminho do BE não pode ser feito de arranjos de bastidores, nem de acordos à esquerda ou à direita conforme a ocasião, é a sua natureza que o dita. O caminho da Esquerda Socialista será definido pela sua própria agenda e o BE caminha, só pode caminhar, pelas suas próprias pernas, sem se deixar pear pelas regras e aritméticas parlamentares, ou outras. E com todos os que lá estão a poderem escolher os sulcos de um querer comum, em diálogo aberto e amplamente democrático.
O caminho do BE só pode ser feito junto e com os cidadãos e as cidadãs nas lutas sociais que forçosamente surgirão, face aos ataques do neo-liberalismo."