Rescaldo(s)
Não vale a pena optar sistematicamente por encurtar a memória.
...
Não é porque os defensores do Não, gastaram os últimos dias da campanha, depois de todas as sondagens lhes mostrarem que o Sim iria ganhar, a tentar baralhar, a fazer golpes de rins, a manipular, a usar os meios de comunicação para transmitir posições, que nos vamos esquecer que estas são opiniões que nunca, ao longo dos anos, defenderam...
Não é porque, na SIC Notícias, directores de jornais e os tais fazedores de opinião publica, para quem deixo os louros de fazerem análise política, afirmaram ontem que a C. Social tinha sido exemplar na isenção com que tratou esta campanha, que nos vamos esquecer do que foi, por exemplo, a actuação da Televisão Pública. Não nos vamos esquecer do Prós e Contras, a pedido de desforra. Não nos vamos esquecer da censura da RDP, não nos vamos esquecer da diferença de tratamento e de tempo das reportagens das iniciativa do Não e das do Sim, não nos vamos esquecer dos tempos de antena semanais de Marcelo Rebelo de Sousa, na RTP 1...
Não é porque os mesmos comentadores falavam ontem da “posição moderada “ da Igreja, que nos vamos esquecer que muitos padres em muitas dioceses deste País, passaram as missas dominicais a chamar assassinas às mulheres que abortaram /abortam, a ameaçar fiéis com a excomunhão, a usar as Igrejas, que deveriam ser lugares de culto, para descarada propaganda política, a usar a Comunicação Social, para Bispos e Padres, apresentarem as suas convicções, morais e legítimas, como dados inquestionáveis...
Não é porque médicos, mais uma vez, vergaram perante a falta de vergonha e de profissionalismo, ao apresentarem, como cientificas, opiniões deles próprios, pejadas de opções (mais uma vez, repito, legítimas) morais, como o caso daquela médica que falava no sentir dor às 10 semanas de vida, ou de tantos outros que inventaram um tal de Sindroma Pós Aborto, que nenhuma organização científica confirma, que nos vamos esquecer que estes médicos nunca se preocuparam com as mortes e com as lesões físicas e psicológias resultantes de abortos clandestinos...
Não é porque os defensores do Não, gastaram os últimos dias da campanha, depois de todas as sondagens lhes mostrarem que o Sim iria ganhar, a tentar baralhar, a fazer golpes de rins, a manipular, a usar os meios de comunicação para transmitir posições, que nos vamos esquecer que estas são opiniões que nunca, ao longo dos anos, defenderam...
Não é porque, na SIC Notícias, directores de jornais e os tais fazedores de opinião publica, para quem deixo os louros de fazerem análise política, afirmaram ontem que a C. Social tinha sido exemplar na isenção com que tratou esta campanha, que nos vamos esquecer do que foi, por exemplo, a actuação da Televisão Pública. Não nos vamos esquecer do Prós e Contras, a pedido de desforra. Não nos vamos esquecer da censura da RDP, não nos vamos esquecer da diferença de tratamento e de tempo das reportagens das iniciativa do Não e das do Sim, não nos vamos esquecer dos tempos de antena semanais de Marcelo Rebelo de Sousa, na RTP 1...
Não é porque os mesmos comentadores falavam ontem da “posição moderada “ da Igreja, que nos vamos esquecer que muitos padres em muitas dioceses deste País, passaram as missas dominicais a chamar assassinas às mulheres que abortaram /abortam, a ameaçar fiéis com a excomunhão, a usar as Igrejas, que deveriam ser lugares de culto, para descarada propaganda política, a usar a Comunicação Social, para Bispos e Padres, apresentarem as suas convicções, morais e legítimas, como dados inquestionáveis...
Não é porque médicos, mais uma vez, vergaram perante a falta de vergonha e de profissionalismo, ao apresentarem, como cientificas, opiniões deles próprios, pejadas de opções (mais uma vez, repito, legítimas) morais, como o caso daquela médica que falava no sentir dor às 10 semanas de vida, ou de tantos outros que inventaram um tal de Sindroma Pós Aborto, que nenhuma organização científica confirma, que nos vamos esquecer que estes médicos nunca se preocuparam com as mortes e com as lesões físicas e psicológias resultantes de abortos clandestinos...
...
Os defensores da penalização e da prisão para a mulher que aborta sofreram, ontem, uma pesada derrota.uma pesada derrota.
A despenalização da mulher, o fim do aborto clandestino, o respeito pela capacidade da mulher de escolher o momento de ser ou não ser mãe, a opção pela saúde e pela segurança em detrimento da clandestinidade e das sequelas físicas de abortos feitos sem meios e sem condições, venceram ontem o Referendo, apesar da Comunicação Social, da posição oficial da Igreja, da falta de ética de muitos médicos.
...
Para terminar, relembrar a posição hipócrita e mentirosa de Marques Mendes.
Enaltecer a correcção da posição do Bloco que sempre defendeu um novo Referendo (basta recordar algumas palavras dos defensores do Não, que se a Direita voltar ao Poder, farão um novo Referendo para voltar a alterar a Lei, para entender que o seria se a Lei fosse alterada, sem recorrer à opinião do Povo português).
Congratular-me com o facto de, neste ponto, Sócrates ter cumprido os seus compromissos eleitorais.
A despenalização da mulher, o fim do aborto clandestino, o respeito pela capacidade da mulher de escolher o momento de ser ou não ser mãe, a opção pela saúde e pela segurança em detrimento da clandestinidade e das sequelas físicas de abortos feitos sem meios e sem condições, venceram ontem o Referendo, apesar da Comunicação Social, da posição oficial da Igreja, da falta de ética de muitos médicos.
...
Para terminar, relembrar a posição hipócrita e mentirosa de Marques Mendes.
Enaltecer a correcção da posição do Bloco que sempre defendeu um novo Referendo (basta recordar algumas palavras dos defensores do Não, que se a Direita voltar ao Poder, farão um novo Referendo para voltar a alterar a Lei, para entender que o seria se a Lei fosse alterada, sem recorrer à opinião do Povo português).
Congratular-me com o facto de, neste ponto, Sócrates ter cumprido os seus compromissos eleitorais.
E lamentar que o PCP tenha demonstrado, mais uma vez, a sua incapacidade em abandonar o seu habitual sectarismo, recusando-se, na grande maioria dos casos, a participar nas acções conjuntas dos outros Movimentos Cívicos pelo Sim. Vi ontem alguns dirigentes do PCP, no Hotel Altis. Soube a pouco. Sobretudo, a tardio.
Etiquetas: Isabel Faria
11Comenta Este Post
Essa da Comunicação Social «exemplar» deve ser a piada do ano. Eu, que sou bastante batida nestas coisas, nem queria acreditar que se pudesse tratar este tema com tal favorecimento de um parte! Mas ao menos dá para ver que nem sempre as pessoas são assim tão manipuláveis. E contudo, sei lá se com outra isenção, não teria crescido a participação e algumas pessoas que se abstiveram foi por terem ficado baralhadas com aquilo que iam ouvindo...
A posição «moderada» da Igreja é outra anedota. Dá para imaginar o que seria se não fosse moderada...?
Contudo, é evidente que têm «mau perder». Aqui e ali, ainda encontramos em caixas de comentários de blogs que defenderam o Sim a repetição dos mesmos chavões. Mas, OK, agora já está!
Censores... Vamos lá ver se se cumpre a lei e o resultado de um referendo não vinculativo com cerca de 2 milhões de eleitores que votaram sim, num universo de 8 milhões de votantes vai ou não ser aceite pelo Presidente da República!
E para quem começou com sondagens a dar a vitória ao sim por mais de 30%, terminar com míseros 10% quer dizer qualquer coisa não??
O jogo ainda vai no início para cantarem de galo!!
Oh anónimo vê lá se sabes ler números. A diferença foi de 20%, ou 19 para ser mais exacto pois é essa a diferença de 40,5% e 59,5%.
Quanto aos votantes foram perto de 4.000.000 que votaram entre o Sim, Não, Branco e Nulo. Quem não qiuis ir votar infelizmente não temos maneira de saber a opinião deles pelo que vamos ter de nos cingir á opinião de quem a deu.
Quanto ao cantar de galo, Oh amigo, depois de uma goleada como a de ontem é de galo, de galinha e até de perú. E sabes o que é melhor. É que até RIbeiro e Castro já deu a entender que se for governo, longe vá o agoiro, só com a realização de novo referendo é que a lei irá ser alterada. Uma maturidade democrática que tu evidentemente não tens.
Èmièle, como é que adivinhaste que vinha um desses logo no comentário a seguir?
Daniel, as palavras deste nosso habitual visitante, que continua com esse jeito engraçado de nos chamar censores nos comentários que publicamos, em que ele nos chama censores...(baralhado?), mostra bem que a vitória de ontem, também foi uma vitória da Democracia. Não é por ignoância que se deturpam números.É por opção, mesmo.
Isabel. Mas porque carga de água é que se publica esse comentário do anónimo? Para que serve? Para alguém ver que não somos censores? Para ele ver? E daí? Ele bem pode pregar na freguesia dele. Aqui no Troll penso haver critérios. E estes não passam por bacoradas.
Efectivamente eles não desarmam e demonstraram ter mau perder. E porque lhes deu jeito até invocaram o número de abstencionistas como se na realidade esse contasse para alguma coisa. Quem não vota sujeita-se a ter de aceitar o que maioritariamente for decidido pelos outros que votam, ainda que o seu número seja manifestamente inferior.
Se há 8 anos para os defensores do não, uma abstenção de 68%, e uma votação Taco a Taco, era vinculativa e por isso a lei não pode ser mudada.
Agora uma abstenção de 56% e um resultado com 19 pontos de diferença, terá que ser em coerência bastante mais vinculativo.
Eu preferiria sempre o disse, que mais de 50% dos portugueses votassem , mas mesmo com uma abstenção grande, a diferença entre o Sim e o Não , é de tal maneira grande, que Cavaco não tem margem de manobra politica, para tentar impedir uma alteração da lei, aprovada como espero por uma LARGA MAIORIA no Parlamento.
Cavaco quer recandidatar-se , e o que ele menos quer, é que com um veto, num assunto tão melindroso, lhe venha a alienar, uma percentagem significativa de eleitores, e o homem é um calculista nato.
bem citando um ditado popular ainda a procissão vai no adro.
a lei aprovada em sufragio universal n é vinculativa. a nivel juridico vai ainda ter um processo bastante longo , ou seja, ainda vao ter que gramar a lei vigente pelo menos mais 6 meses lolololol.
depois temos um Presidente da Republica e o supremo tribunal lolololololo.
n percebo o ke ganharam. por outro lado pareçe ke demos um passo para o seculo XXI segundo alguns intelectuais de extrma esquerda , isto pareçe uma birra de miudos , ou seja, se os outros tem tb temos que ter para sermos desenvolvidos enfim uma charada à portuguesa.
citando a Ivone Silva: neste país ta tudo grosso........
o bastonario da ordem dos medicos disse e mt bem que tb existe um codigo deontologico e que ninguem vai forçar nenhum medico à pratica do aborto lindo........gostei perservar sempre a vida e n mata-la.
n compreendo como é que o BE chegou ao seculo XXI se tem por base uma doutrina da segunda metade do seculo XIX.......Hilariante.
alguem aqui conheçe a obra social da igreja e falo so do caso de portugal.......nao conheçem......
alguem daqui ja fez algum trabalho de voluntarido relevante???? n me pareçe n saem deste blog. eu ja fiz e continuo a fazer n percebo pk atacam tanto a igreja como o grande papao. alguem deste blog era capaz de abandonar a sua vidinha de chacota de esquerdfa para ajudar os outros? n o que os senhores fazem é sentarem-se numa secretaria e brincarem aos iluminados tudo o resto que pense diferente vive na obscuridade é atrasado e mesquinho.
n ganharam a vossa luta.
por ultimo e falando de numeros quase 5 milhoes de portuguese recenseados n votaram os tais 60%.
n percebo como 25% de votos fazem uma maioria e uma vitoria em sufragio quando 60% n quis saber de tal referendo pq é indiferente para a maioria das pessoas esse mesmo referendo.portanto vçs acreditam mesmo numa ditadura da minoria claro estao habituados a isso desde 1917 n é??
perdoa-lhes SENHOR n sabem o que fazem.
gostava que me respondessem ao seguinte:Consideram que estamos mais avançados civilazionalmente agora???Porquê.
obrigado à censura se publicar este texto.
Oh santinho,
Pelos vistos há muitas coisas que não percebes. Tu próprio o confessas. Daí a ignorância. E a ignorância não explica nada. A nada responde. Não serve para nada.
Mas podias estudar um pouco de psicologia. Ler mesmo uns livrinhos numa biblioteca por exemplo. Já ouviste falar? E então podia ser por obra e graça do espírito santo que começasses a entender qualquer coisita, como por exemplo, a tua necessidade de te refugiares debaixo das saias da igreja ou, a tua incapacidade de te afirmares como indivíduo. Penso que o cordão umbilical que te ligou em tempos à mãe, já se foi. É tempo de seres um homem independente.
Outra coisa: aqui ninguém ataca a igreja. Quando muito são ditas algumas verdades que eventualmente poderão não convir aos seus fiéis.
Eu, se tivesse poder jamais proibiria a igreja ou quais quer igreja. Porém não contribuiria nem com um tostãozinho para a sua manutenção. Eu sou daquelas pessoas que lutam contra o obscurantismo, o atraso, a ignorância, os atavismos, a superstição. Ora isto implica entrar em linha de colisão com a igreja quer gostes quer não.
Outra questão é, porque insistes em tentar escrever neste Blog? Deves estar num daqueles momentos em que se está numa encruzilhada da vida e tentas agarrar-te a qualquer coisa sólida e digna e, ao mesmo tempo, como um cão que se afoga, mordes em quem pode ser a tua única esperança de salvação.
Esse gesto, compreensível num cão, não é digno dum ser humano. Por isso vê se te resolves. Ou escreves coisas com tino e educação, ou não vês a tua confusão interior aqui publicada no Troll. Percebeste?
A quem interessar, saiu um livro a exigir leitura atenta..
Sexo, Padres e códigos secretos
(2000 anos de abuso sexual na Igreja Católica)
Autores
Frei Thomas P. Doyle
A.W.R. Sipe
Patrick J. Wall
( 3 católicos, 3 figuras ligadas ao clero)
Editora Occidentalis
A propoósito Sabado na RTP
A má educação de Pedro Almodovar
Sobre o abuso sexual de crianças num colégio de padres.
Caro Santo, diz-me só uma coisa: depois de passares um comentário inteiro a chamar-nos os nomes que te vêm à cabeça...achas mesmo que me dava ao trabalho de te responder a alguma pergunta? Sei que me achas parva...mas tanto????
Enviar um comentário
<< Home