A extinção da GEBALIS foi mandada às urtigas em sessão de Câmara
"Do Acordo de Lisboa falta, a menos de um ano das autárquicas, cumprir quase tudo. As empresas municipalizadas que deveriam ter sido reestruturadas até ao final do ano continuam à espera do calendário do PS", escrevia eu há um mês num documento que então enviei à Mesa Nacional do meu Partido.
Esta Quarta Feira, a CML, aceitou esse calendário e adiou para as calendas gregas, ou melhor, para nunca mais, essa necessária e, pelo nosso programa, imperativa, reestruturação. A fusão da EPUL e da GEBALIS que fazia parte do nosso progrma eleitoral não foi. sequer, posta a discussão.
Lamentavelmente, Sá Fernandes esteve com o PS e contra os compromissos assumidos com os seus eleitores. Ainda mais lamentavelmente a forma que encontrou para dar ao Partido de que é vereador na CML a justificação para essa posição foi um comunicado à imprensa, que, duma forma que seria cómica se, para mim, não fosse triste, é colocado no Gente de Lisboa, em resposta a um artigo de Pedro Soares, publicado no JN, cmo "Direito de Resposta". O meu vereador não tem que responder às tomadas de posição do Partido que, também o elegeu, usando o Direito de Resposta, num quaqluer Blog. Bastar-lhe-ia estar aberto à discussão. Ou, ainda mais simples, ser coerente com os nossos compromissos eleiorais e obrigar o PS a cumprir o Acordo que subscreveu. Não foi nem uma coisa nem outra que ontem aconteceu na CML.
Fiz campanha por Sá Fernandes e tenho todo o direito de lhe exigir que cumpra os compromissos que assumiu comigo. Mais uma vez não o fez. Mais uma vez, Sá Fernandes preferiu o calendário do PS às opções políticas do Bloco, com as quais foi eleito.
A maioria das vezes que aqui critiquei Sá Fernandes, fi-lo criticando as suas opções ou tomadas de posição. Desta vez, e conscientemente, faço-o criticando-o a ele. A posição tomada por Sá Fernandes ontem na CML está contra o programa eleitoral do Lisboa é Gente. Sá Fernandes tem um compromisso comigo para o seu cumprimento. Como eleitora, e, apenas, com eleitora (como membro de estruturas do Bloco, obviamente, que não usarei o Troll para tornar pública qualquer posição), aqui deixo escrito com todas as letras e sem precisar de evocar qualquer direito de resposta, que ontem, na CML, se pode ter cumprido o programa eleitoral do PS. Não se cumpriu o Programa Eleitoral do Lisboa é Gente e, nem sequer, o Acordo de Lisboa, assinado há um ano com António Costa.
E entre os que não cumpriram está o meu Vereador. Por todas as razões é a ale que tenho que pedir contas. Espero que mas dê.
Esta Quarta Feira, a CML, aceitou esse calendário e adiou para as calendas gregas, ou melhor, para nunca mais, essa necessária e, pelo nosso programa, imperativa, reestruturação. A fusão da EPUL e da GEBALIS que fazia parte do nosso progrma eleitoral não foi. sequer, posta a discussão.
Lamentavelmente, Sá Fernandes esteve com o PS e contra os compromissos assumidos com os seus eleitores. Ainda mais lamentavelmente a forma que encontrou para dar ao Partido de que é vereador na CML a justificação para essa posição foi um comunicado à imprensa, que, duma forma que seria cómica se, para mim, não fosse triste, é colocado no Gente de Lisboa, em resposta a um artigo de Pedro Soares, publicado no JN, cmo "Direito de Resposta". O meu vereador não tem que responder às tomadas de posição do Partido que, também o elegeu, usando o Direito de Resposta, num quaqluer Blog. Bastar-lhe-ia estar aberto à discussão. Ou, ainda mais simples, ser coerente com os nossos compromissos eleiorais e obrigar o PS a cumprir o Acordo que subscreveu. Não foi nem uma coisa nem outra que ontem aconteceu na CML.
Fiz campanha por Sá Fernandes e tenho todo o direito de lhe exigir que cumpra os compromissos que assumiu comigo. Mais uma vez não o fez. Mais uma vez, Sá Fernandes preferiu o calendário do PS às opções políticas do Bloco, com as quais foi eleito.
A maioria das vezes que aqui critiquei Sá Fernandes, fi-lo criticando as suas opções ou tomadas de posição. Desta vez, e conscientemente, faço-o criticando-o a ele. A posição tomada por Sá Fernandes ontem na CML está contra o programa eleitoral do Lisboa é Gente. Sá Fernandes tem um compromisso comigo para o seu cumprimento. Como eleitora, e, apenas, com eleitora (como membro de estruturas do Bloco, obviamente, que não usarei o Troll para tornar pública qualquer posição), aqui deixo escrito com todas as letras e sem precisar de evocar qualquer direito de resposta, que ontem, na CML, se pode ter cumprido o programa eleitoral do PS. Não se cumpriu o Programa Eleitoral do Lisboa é Gente e, nem sequer, o Acordo de Lisboa, assinado há um ano com António Costa.
E entre os que não cumpriram está o meu Vereador. Por todas as razões é a ale que tenho que pedir contas. Espero que mas dê.
Etiquetas: Isabel Faria
Publicado por Isabel Faria às 10:51 da tarde
40 Comentários
40Comenta Este Post
Para além do artigo do Pedro Soares já viste o comunicado da concelhia do Bloco? Está em: http://gentedelisboa.blogspot.com/
Agora a culpa é toda do Sá Fernandes? O Bloco quando se meteu nesta coligação não sabia ao que ia? Foi ingenuidade? Haja paciência e a Isabel vai precisar de muita se está à espera que o Zé lhe dê explicações: puxe a cadeira pra não cansar
Em politica as atitudes precipitadas nunca dão bons resultados.
Existem divergências que se têm vindo a agravar, entre certos sectores do BE , e o vereador Sá Fernandes.
Discordo totalmente da visão redutora , de que o Sá Fernandes esteja a empenhar-se no programa do Costa, esquecendo as promessas, e o programa do acordo politico Lisboa é Gente.
Neste aspecto da Sru, Epul Gebalis, já o disse no Lisboa é Gente, aguardo que o vereador que apoiei E APOIO, me explique com toda a clareza, porque não cumpriu uma das promessas da campanha, a fusão das 3 empresas municipais.
E enquanto não obtiver uma resposta, ou uma justificação logica, não entro nessa do bota a baixo.
Para isso já chegaram as moções do PSD -PCP, a Praça das Flores, o Jardim da Estrela, a Mouraria,ao mesmo tempo passou praticamente ignorada que as contas do Tunel do Rego, põe em causa uma vez mais a gestão do Carmona, que o negocio parque Mayer Braga Parque começou a ser julgado, com afirmações de Modesto Navarro, a porem em causa, afirmações de Santana Lopes.
Em suma a Camara continua a mexer, factos essenciais para o governo da cidade, e no combate á corrupção estão na ORDEM DO DIA.
È por isso que acho um erro de tactica politica, reduzir os problemas de Lisboa, ás divergências entre o Sá Fernandes e o BE.
Aí sim, estamos a cumprir a estrategia do Costa.
E só se pode combatê-la, com dialogo franco e frontal, com o Sá Fernandes, exigindo uma explicação clara, da forma como votou o vereador apoiado pelo Bloco na ultima reunião da Camara,e ao votar dessa maneira não cumpriu uma das suas promessas eleitorais.
Quero querer que ainda há um ano para se fazer muito trabalho conjunto, e soluções milagreiras, tipo Roseta,que parecem estar na moda em certos sectores do BE, podem revelar-se erros crassos.
Augusto Pachedo
Caro Augusto Pacheco, O teu texto parte todo de uma permissa errada e que inquina o texto todo.
Partes do princípio que a Isabel não discute em local próprio com a pessoa própria o que se passa. Ora isso é mentira.
Só que não em a Isabel para aqui, como não vem ninguém com o mínimo de bom senso lavar roupa suja em público. Há questões que são e devem manter-se internas ao partido. O que é discutido neste post não é o relacionamento do BE com Sá Fernandes. O que está em causa neste post são posições políticas e compromissos assumidos.
Por fim a questão Roseta. Terás de bater noutra porta. Nesta, penso que não há nuinguém que defenda essa solução. Podes por exemplo ver quem é que defendeu isso na Comunicação Social por exemplo e quem internamente no Bloco o defendeu em documentos oficiais. E de caminho podes ver quem foram os subscritores de outro documento que não concorda. Terás surpresas certamente.
Anónimo da 1.49h, já vi o comunicado, sim. Não estive na reunião da Concelhia, mas já tinha recebido o comunicado.
Há muito tempo que eu digo que as clarificações são ecessárias. E que não há clarificações qe não sejam...claras.
Anónimo das 3.12, como deve entender esse agora não deve ser comigo. O meu agora, tem mais de um ano.
A.Pacheco, o Daniel já te respondeu em grande parte. Evidentemente não me verás aqui a entrar em pormenores sobre o relacionamente entre o BE e o Sá Fernandes ou entre a Concelhia de Lisboa do BE e o Sá Fernandes. Aqui ver-me-ás a discutir, essencialmente, como eleitora, as suas posições. E a contestá-las quando acho que não são conformes os compromissos que assumiu. Como neste caso.
Quanto ás visões redutoras: não me interessa minimamente se o Sá Fernandes se está a empenhar no programa do Costa, basta-me preocupar se se está a empenhar no nosso. Aliás, numa recente polémica aqui ha uns tempos com uma tal reunião no Largo do Rato, nunca me viste fazer qualquer alusão a isso no Troll...o que me preocupa são as opções políiticas. As companhias nem por isso.
Quanto ao resto. Não vale a pena insistires em falar em sectores do Bloco. O comunicado da Concelhia de Lisboa é de um orgão eleito no Bloco, que representa todos os aderentes de Lisboa do Blco, não de um sector do Bloco.
Quanto ao resto, à parte do diálogo e etc, pois...aí concordo. Mas a essa parte já o Daniel respondeu.
Só poderei acrescentar que já somos, então, dois à espera. Eu soube da posição do Vereador pelo tal comunicado de Imprensa. E sim, temos reunido.
Ah, para terminar, a parte da Roseta: aí vais mesmo ter que bater a outra porta. Não considero nada positivo o mandato da Roseta, e, agora, reduzindo isto à parte de ser, apenas, como eleitora que escrevi este post: não me estou mesmo NADA a ver a calcorrear os bairros de Lisboa a fazer campanha pela Roseta.
Esses sectores, a haver, não têm mesmo nada a ver comigo.
Como eu disse uma vez, durante a ultima campanha para a Camara de Lisboa , NÂO DOU CHEQUES EM BRANCO A NINGUEM, e já nessa altura, os ataques cerrados a Sá Fernandes eram diarios, mesmo de elementos que se diziam miltantes do Bloco.
Na altura, como agora continuo a dar a meu apoio a Sá Fernandes,critico, mas apoio, ao contrario da Isabel e do Daniel.
É por isso que considero toda esta questão á volta das Sru, Epul Gebalis, de extrema importancia e , não entender a forma como votou o Sá Fernandes, mesmo que os argumentos do comunicado do seu gabinete,possam não ser totalmente de rejeitar.
Mas o Bairro do Aleixo do Porto,e os acontecimentos da Quinta da Fonte, exigem outra postura.
Reformolar a Gebalis é uma questão de primordial impostancia, para não termos brevemente, Quintas da Fonte, em Chelas, no Loureiro, na Cabrinha no Bairro Santos, no Horta Nova, ou nos outros bairros sociais de Lisboa.
E é nisso que o BE tem de fazer finca pé, manter a Gebalis como está , é arriscar a atear fogos nos bairros sociais.
Para mim esta é a questão de fundo de todo este problema, e como sei que o Sá Fernandes sempre foi sensivel a esta problematica, vai ter que ser mais claro, e explicar porque votou da forma que votou, e não fez a exigência que se impunha, reextruturação da Gebalis JÀ.
A Gebalis não é reestruturada porque a vereadora que a tutela e o PS em geral não querem perder esse poder. E é muito! Há mais de cem mil pessoas a viver em bairros da câmara. A Gebalis tem muitos funcionários, muita clientela partidária, muito orçamento, muita capacidade para decidir sobre a vida de muita gente, etc., etc. O objectivo de acabar com a Gebalis é para acabar com estes poderes baseados nos guetos de Lisboa. Estou de acordo com o programa do Bloco e não concordo com o voto do seu vereador. E agora?
"Para mim esta é a questão de fundo de todo este problema, e como sei que o Sá Fernandes sempre foi sensivel a esta problematica, vai ter que ser mais claro, e explicar porque votou da forma que votou, e não fez a exigência que se impunha, reextruturação da Gebalis JÀ.", olha o que é que te posso dizer? Já que tu sempe apoiasta o Zé, e afirmas que eu não...sei lá, pode ser que ele a ti te explique.
Desculpa lá mas falta-me um bocado a paciência. O que é que o meu apoio ou o eu desapoio têm a ver com isto?
Sou assim (e o Daniel) tão impostantes?
Não passo de uma eleiotra de Lisboa, tal como tu. O Daniel nem isso.
Cumpra Sá Fernandes o seu programa, cumpra o PS o Acordo que fez, e a minha opinião não conta nada...o problema é que...pois, o problema é que ambos sabemos que nem uma coisa nem outra. Só que tu queres fingir que não abes.`Não é da minha conta, a tua opção.
O que não se percebe é porque é que o Bloco não convoca uma conferência de imprensa e explica, preto no branco, porque é que o acordo de Lisboa está extinto e o compromisso com JSF também.
Amigos como dantes, estes episódios em anda diminuem o papel de JSF na denúncia da corrupção em Lx, mas se ele não está para cumprir o programa do Bloco, então até à vista. Penso eu de que.
Pois Anónimo das 12.00h. E agora?
Quano descobrires a resposta, avisa.
Anónimo, e eu de que...
O Sá Fernandes terá que em proxima reunião de Camara ,apresentar uma proposta em que defina com clareza a extinção da Gebalis, e a a criação de uma nova empresa que integre a EPUL a GEBALIS , e que cumpra o seu papel GERIR OS bairros sociais, e não ser um centro de tachos, para os partidos politicos.
É essa a forma de as coisas poderem ainda ser alteradas, e depois veremos como vão votar as restantes forças politicas.
É assim que as coisas funcionam nas Camaras através de propostas concretas postas a votação.
O comentário do anónimo da 1:06 podia ter sido escrito pelo Zé Colmeia. Ele adoraria que o Bloco o mandasse embora. Aliás, ele não deve pensar noutra coisa.
Sabes como é que o teu Sá Fernandes te trata? Dá a entender que esses gajos da concelhia são 3 ou 4 parvalhões que têm o fogo no rabo mas não percebem nada disto.
Podes ver em:
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=102821
O tema é demasiado sério para utilizar termos como "Zé Colmeia" e "parvalhões". Sem ter nada contra uma pitada de humor, convém não tirar o chinelo. Penso eu de novo de que.
Anónimo das 18.00h, a do Zé Colmeia passou mesmo inadvertidamente no meu crivo. Ató porque tem assinatura e, por uma questão de principio eu não publico comentários desses senhores, a não ser que venham assinados (esta parte é do Sol!!!)..
Agora já não vou apagar. Mas não se repete. Não gosto mesmo de gente sem chinelos...
Não sei se o Sá Fernandes é homem para gostar que o mandem embora, como alguem aqui diz.
Não tenho duvidas é que a Braga Parques PAGA BEM, a quem fizer campanha,pela a destruição da imagem do Sá Fernandes.
Pensem nisso, sobretudo os dirigentes e militantes do Bloco, que mesmo discordando da forma como o Sá Fernandes está a executar o seu mandato,e há criticas mais que justas a serem feitas, mas não façam o jogo dos corruptos.
Não entres nessa chantagem da Bragaparques. Essa lógica é demasiadamente stalinista: quem não está comigo faz o jogo do inimigo. Também a direita e os donos do dinheiro adorariam que o Bloco se encostasse ao PS e dele ficasse dependente. Mas não é por isso que tenho o direito de dizer que o Sá Fernandes está ao serviço dos que querem destruir o BE.
Ninguém quer destruir a imagem do Sá Fernandes. Pelo contrário! Estamos a discutir opções políticas e devemos dizer-lhe que está errado. Eu, tu, nós todos temos inteligência suficiente para perceber que ele não está a cumprir o seu próprio programa eleitoral no caso das empresas municipais, pela simples razão que o Ps não lhe está a dar essa margem de manobra. Porque ele gostaria de o cumprir obviamente. Mas não está com força para se demarcar do Costa, vá-se lá saber porquê. E isso é que enche todo o Bloco de uma grande angústia, ver alguém que tanto apoiou e lhe deu tudo a esvair-se desta maneira.
Pois é, Anónimo das 20.16H, eu ainda sou do tempo em que sempre que eu manifestava qualquer divergência ou fazia uma critica, era logo corrida com um "estás a fazer o jogo da reacção". Comigo não pega agora como não pegou há trinta e tal anos.Acho um bocadinho patéticos esses métodos nesta altura do campeonato...
E digamos que insinuar que a Bragaparques me vai enviar o cheque só me faz rir...o ridiculo costuma ter este efeito em mim. Não devia?
Tanto bloquista "anónimo" a bater no Sá Fernandes e com medo de dar a cara...
Não façam o jogo dos corruptos.... leu bem Isabel Faria.
Nunca eu disse que recebia cheques para não criticar, nem para calar criticas justas.
Deve fazê-las, mas tambem apoiar soluções construtivas, e é isso que eu não vejo muitas vezes nos comentarios, que por aqui aparecem
Fá-lo daqueles que merecem respeito, e não dos inimigos de estimação do Sá Fernandes, e daqueles que estão a serviço de uma estrategia.
E a Isabel não é ingenua, ou pensa que as sucessivas campanhas contra o Sá Fernandes, são só derivadas a erros politicos , ou a certas ingenuidades do vereador Sá Fernandes?
Sabe o Bloco ainda tem muito que aprender com o PS PCP e o PSD, sobre a forma como eles lidam com o poder autarquico, há muitos milhões de Euros e muitos tachos em disputa.
A esquerda revolucionaria nunca soube fazê-lo , está agora a aprender, mas estar a mexer com interesses muito poderosos, e o Sá Fernandes, é um pauzinho na engrenagem.
É aqui que eu quero chegar.
Há quem ande por aqui ao serviço das Braga Parques, e dos interesses instalados, disso não tenha duvida.
E compete-lhe a si saber separar o trigo do Joio.
Criticar SIM , mas não fazendo o jogo do inimigo.
Espero que me entenda.
Anónimo, não tenho mesmo nehuma paciência para discutir jogos da reacção, fretes a corruptos, serviços a inimigos...a sério. Isso é demasiado stalinista, como escrevia uma anónimo lá atrás, para mim. Eu que nunca padeci desse mal, nem sequer posso ir buscar esses conceitos à minha arca de recordações.
Claro que as sucessivas campanhas contra Sá Fernandes, as que lhe são feitas pelos seus inimigos têm como obecjtivo calar Sá Fernandes e o Bloco, já agora, que não somos inofensivos para os Bragaparques e para os corruptos deste País.
A maior campanha, no entanto, a mais frutifera,a mais coerente e a mais conseguida campanha contra Sá Fernandes fê-la António Costa no dia em que assinou o Acordo de Lisboa. Esta é a nossa realidade. O que lamento é que alguns de nós achem que assobiar para o lado ajuda o Vereador, o Bloco ou a cidade.
Estou um bocado farta destas meias palavras e destas semi acusações meu caro. As entrelinhas não são próprias de um Partido revolucionário nem sequer de um Partido de Esquerda. Não pactuo mesmo com elas.
Ver-me-às sempre a criticar posições políticas. Não me verás a discutir pormenores em Praça Pública, E olha que às vezes me coíbo (ontem ao ler as declarações do meu Vereador à Lusa, nem sabes a vontade que me deu)...mas aí, sim contolo-me. Não porque ache que não teria direito a fazê-lo, mas porque não tenho a certeza se tenho esse dever.E na dúvida, calo-me.
Quanto ao resto, não. Até porque essa do inimigo é tão subjectiva...o Costa e o PS que se recusam a cumprir os pontos que acordaram com o BE e com Sá Fernandes, são o quê? Inimigos? Amigos? Adversários? Maus? Feios?
Desculpa, isto é mesmo do Sol...hoje excedi-me!!!
Felizmente como vem hoje escrito no esquerda Net, o Louçã mantem a cabeça fria, apesar das temperaturas estarem elevadas.
Felizmente alguem no BE sabe separar o trigo do Joio.
Felismente alguem diz com todas as letras, que Sá Fernandes continua a ser o vereador independente do Bloco de Esquerda, apesar das divergências.
E Felismente alguem consegue dizer que em politica existe um tempo para se tomarem decisões de fundo,e só nessa altura, fazendo uma analise global da forma como se actuou em determinada autarquia , e os resultados obtidos, se deve ou não mudar de estrategia.
Felismente alguem vê para lá da mera propaganda e dos titulos dos jornais.....
Tanto anónimo e alguns analfabetos, quem não quer parecer lobo, não lhe veste a pele.
Ao anónimo de 7/26/2008 pelas 11:18 PM, felismente não existe, mas felizmente sim!
Gostava de perguntar ao BE porque raio pactua com o PS?
Vale tudo para ter protagonismo, mesmo vender a alma ao diabo?
Digam-me lá que o PS tem efectuado uma política de esquerda, desafio-vos a o afirmarem!
Eu estou a 200% com o Sá Fernandes. Acho nojento que a concelhia do Bloco esteja a perseguir o seu próprio vereador numa atitude absolutamente estalinista. Já parece o PC!!! Acho incrível como numa entrevista à Antena1, o Loução se tenha recusado a fazer um balanço do trabalho do SF, mas tenha tido a lata de dizer que a Roseta dava uma boa candidata... Nunca pensei que o próprio Louçã embarcasse na demagogia do Ruptura. É triste, estou muito triste. Razão tem o SF de se queixar de que os membros da concelhia têm fogo no rabo.
O BE fez um acordo em seis pontos para governar Lisboa.
Esses seis pontos a serem implementados, seriam beneficos para Lisboa.
A continuação por mais algum tempo da situação da Gebalis , não beneficia quem vive nos bairros sociais, e mantem o escandalo dos tachos partidarios.
È disto que se trata.
Que Sá Fernandes tenha começado a atacar muita corrupção, que era norma comum na Camara, teria de ter consequências.
Até o proprio PS, não pretende mudar grande coisa, mas quando se lê que os Presidentes de Junta eleitos no tempo do Carmona pelo PSD , querem deixar de se responsabilizar pelos espaços verdes das respectivas freguesias, se não continuar o regabofe das verbas que eles recebiam, e não davam contas, quando qualquer Lisboeta sabia o estado a que deixaram chegar os jardins dos respectivos bairros, é caso para dizer é PRECISO LATA.
O que Sá Fernandes quer é a apresentação clara dos gastos, os srs Presidentes de Junta do PSD e já agora do PCP, não querem, querem sim que ninguem controle o caminho que levam as verbas, que deveriam ser para os espaços verdes, mas servem para tudo, menos para melhorar os espaços verdes de Lisboa.
Por isso o Bloco tem na Camara defendido as suas posições, aliás como as outras forças politicas, no final deste mandato, o Bloco terá de tirar a conclusão desta experiência, e apresentar alternativas, e será o povo de Lisboa a julgar a sua actuação, e do vereador independente Sá Fernandes.
Quanto a alianças falamos de Lisboa, aliás quando o PCP se aliou ao PSD e ao CDS por exemplo no Porto, ou na Marinha Grande, não queria dizer que apoiasse, a politica do Durão Barroso Santana Lopes ou Paulo Portas.
Anónimo das 23.18 e se se expulsassem os outros todos? Era assim, os da Moção C e D eram os primeiros porque desde o início são criticos do Acordo, andam a soldo dos corruptos, e á mercê da propaganda e dos titulos dos jornais.
A seguir ia o Heitor de Sousa que tu bem o topaste aqui há uns tempos no Gente de Lisboa. Depois chagava-se ao Pedro Soares (e bem, aqui já estamos na CP, mas é para servir de lição...)que saiu do Gabinete e não resolveu dizer que era porque tinha dor de dentes. Depois chega-se á Concelhia, são todos uns taditos que só se interessam pelos tais titulos. Aqui teria que ir o lider parlamentar do Bloco, mas que fazer? tivesse calado, e tu deixava-lo ficar...
Como na Concelhia há três camaradas que já tinham sido expulsos logo no início por pertencerem á Lista C, eram bi-expulsos, para veem se aprendem. Os outros dez, iam ver com quem se metiam, que isto não é um regabofe.
Depois resta o Louçã. Tens que concordar que aí tinhas que optar entre estas decalrações e as anteriores ao DN...mas, ok, acho que devias apenas ter estas em conta.
Pois senão ainda ficavas com um Partido contigo, que não és militante e com o Sá Fernandes que é independente...ok, portanto, felizmente, que te esqueceste das outras declarações do Francisco...nã fosse o Diabo tecê-las!!!
(desculpa mas esse maniqueísmo faz-me passar dos carretos).
Caro Anónimo Sensei, antes de mais nada deixa-me realçar essa coisa gira que é vir para um Blog vociferar contra o anonimato...sendo tão aóonimo como os outros anónimos. Não sei se re deverei chamar Sensei da Silva..António Sensei...Sensei Baltazar dos Remédios...até lá, meu caro, és tão anónimo como todos os outros e esses comentários são patéticos.
Realço apenas que sou, desta caixa de comentários, a única pessoa que tinha credibilidade para fazer esse comentário, e, obviamente, incluir-te-ia nele.
Quanto ás tuas questões, apesar de não me serem destinadas, deixo-te o desafio: diz-me o que pensas da actuação do teu Partido em Setúbal ou na Moita, por exemplo.
Explica-me as alianças do teu Partido com o PSD em câmaras e Freguesias por esse País fora, explica-me a política de Esquerda do PSD de Durão e de Santana,com o qual o teu Partido fez alianças autárquicas enquanto estavam no Poder...e depois de responderes a estas miseras e simples questõezinhas...aqui me terás a responder ás tuas.
Combinado?
Pronto, Anónimo das 10, 37...que não seja pr isso. Expulsa-se também o Louçã!!!!!
Por acaso essa do Louçã fazer o jogo do Ruptura tem a sua piada...obrigado por este momento de humor dominical. Bem hajas.
Anóimo das 11.52h,
"A continuação por mais algum tempo da situação da Gebalis , não beneficia quem vive nos bairros sociais, e mantem o escandalo dos tachos partidarios.
È disto que se trata."
Exactamente é disso que se trata. Daí a critica pública e a incompreensão pela posição do nosso Vereador.Apenas isso.
Os compromissos assumidos nas campanhas eleitorais têm de ser cumpridos, o facto de não o serem torna os políticos desacreditados, logo não servem os interesses daqueles que os elegeram!
O BE tem conquistado simpatizantes e militantes porque sempre se dispôs a cumprir com as suas promessas, tudo o que não seja assumido, cofesso tratar-se de enganar quem neles acredita.
Para já, parece-me correcta a posição assumida pela concelhia!
Cumpts
Zé Ferradura
Cara Isabel Faria
Sou anónimo, mas ainda assim, menos anónimo que os anónimos que por aqui estranhamente pululam, pelo menos tenho um sitio na net onde pudeste tirar essa tua brilhante conclusão a que te referes quando me atribuis um partido, ou mais correctamente, "o partido", ainda sabes de onde sou e garanto-te que se fores atenta eu não sou para ti tão anónimo assim, mas para te falar verdade estou-me bem a cag__nas tintas para o que pensas sobre mim.
Podes tratar-me por Sensei, o resto do nome podes inquirir aos teus camaradas de partido no Barreiro, em especial ao 11º candidato do BE que em lista concorreu a uma junta e 10 + 1 se estiveram positivamente a cag__nas tintas para quem os elegeu, é verdade o 11º também não apareceu para tomar posse, vocês têm uns elementos muito interessantes, mas que prontamente ficarás na posse dessas informações, mas acredito que relativamente à minha pessoa nada te diga, sou apenas alguém que não anda em bicos dos pés à procura de encaixe rápido (TACHO).
Eu não te critico a ti individualmente, mas enquanto porta voz deste blogue e naquilo em que o BE, teu partido, no presente momento politico de Portugal se transformou, ou seja, não numa bengala do PS, eu diria antes num CDS de esquerda, com artistas políticos na constante busca de TACHO, bem juntinhos ao poder.
Porra!... Lá se foi a m***a das ideologias de Esquerda!
Ainda há quem afirme, como tu, serem patetas os meus comentários, mas seguramente menos patetas que os comportamentos de alguns Bloquistas a quando terem de assumir as suas responsabilidades, incluindo a tua retórica demagógica, salvaguardando aqui, que nem todos assim o são, é verdade, ainda conheço alguns que até acreditam no que fazem, mas são cada vez mais raros que até merecem dó.
Barreiro e Moita, muito bem!... A que alianças te referes?
Se o PSD votou ao lado do PCP, garanto-te que foi uma prova de que sendo o PSD um partido de direita, se sente repugnado com a política do PS de extrema direita, mostraram os dirigentes locais desse partido serem coerentes e apenas que se preocupam com os cidadãos locais, pelo menos comparecem quando são eleitos, respeitando assim os seus eleitores, será que posso dizer o mesmo dos militantes do BE?!...Olha que não me parece! (E pode ser provado)
O PCP, sendo eu independente mas simpatizante deste partido, nunca se uniu a nível nacional a ninguém que tenha sido ou seja poder central, como o BE me parece estar a fazer, uma vez que na AR vota ao lado do PS.
Agora minha querida responde lá a isto e, deixa-te de demagogias que só deixam mal o BE.
Ainda agradeço que coloques alguns açaimes em BE's mais eriçados e os atreles, é que quando são contestados ameaçam tudo e todos, pelo menos é o que fazem alguns nesta banda, felizmente que nem todos, eu acredito e tenho a certeza que há, seguramente que há, militantes do BE com quem vale a pena beber umas bejecas e discutir as nossas divergências em ambiente são.
Haja decoro minha cara, haja decoro e sã discórdia.
Sensei, não chamei pateta ao teu comentário. Disse que era algo patético o estares algo indignado com os anónimos, quando eras tão anónimo como eles. O facto de presumir que és do PCP pelo teu Blog, não serve para alterar em nada essa constatação: ao leres os comentários dos anónimos que por aqui se passaeiam, apesar de não terem links para Blogs, também presumes o que é que eles são políticamente. Muito pouco para servir de identificação...
Como calculas, não vou entrar em discussões de quem é quem no Barreiro...ou de quem fez o quê na Lista do PCP ou do BE no Barreiro. Acredita que até conheço mal o Barreiro, mas acredita ainda mais que acho que entrar em questões particulares não serve a ninguém. Políticamente a ninguém. Acho eu...também não entro em palavras com estrelinhas, pois também não me parece que isso seja uma forma muito séria de discutir política e desculpa desabafo, parece-me algo infantil...e já sou um cadito velha para precisar de estrelinhas nas palavras...
Quanto as questões que te coloquei foram duas concretas e não me respondeste a nenhuma. Repito-as:
O que pensas do PDM apresnteado pela maioria CDU na Câmara Municipal da Moite? O que epnass da actuação da Presidente CDU da Câmara Municipal de Setúbal e das acusações dos trabalhadotes da mesma?
Também não me respondeste á questão de o PCP fazer alianças autárquicascom o PSD, mesmo enquanto o PSD era Governo...lembro-te Sintra, o Porto...
Essa do Bloco fazer votações ao lado do PS na AR sabes que é bluff puro...a não ser que me venhas com a história da votação do voto da Betancourt, dá-me assim três exemplos, a nível de legislação laboral, de opções económicas ou de políticas, em que o BE tenha votado com o PS...e já agora aproveita e prova-me que o PCP NUNCA voto qualquer decreto ou qualquer Moção em conjunto com o PS desde que o PS está no Governo-...
Quanto aos açaimes, meu amigo...só tenho um gato. Não dá para colocar açaimes nem atrelar os gatos. Não sou dona de ninguém nem ninguém me pertence. Os erros e as virtudes dos meus camaradas de Partido só os responsabilizam a eles. assim cmo os do teu, creio. Nam ao meu filho ponho açaimes. Quando muito, incentivo-o a ser honesto e tolerante. Penso que é essa a forma correcta de se tratar com pessoas e as pessoas.
Não conhece a realidade do Barreiro, mas já é uma expert sobre a Moita... Pois...
Uma expert, eu??? eu ando há ois dias a tentar saber a opinião fundamentada do SENSEI e ele não se descose...
Posso estar de férias?
A seu tempo terás a info desejada e a minha posição inclusivé!
Gostei da anedota do Cristo e do Sócrates.
Isabel Faria,
Permita-me apenas escrever três coisas ao Sensei.
1 - O facto ser simpatizante do partido comunista não faz com que deixe de ter rótulo de TACHISTA? Então o que se passa na CMMoita é o quê? O que se assumiu com os construtores foi para arranjar taxo para quem? Já agora o que dizer da casa do João Lobo,por quem foi construida? ah isso não interessa nada!
2 - O negócio que a CMBarreiro fez em relação à supressão do terceiro piso do estacionamento do forum Barreiro que permitiu que revertessem 5 milhões de euros para o promotor imobiliário, porque não vem o CH explicar aos barreirenses o que se passa com as contas em relação às obras do centro do Barreiro? ( aqui há tacho) e as obras junto da estação Barreiro A que desapareceu? (aqui há tacho).
3 - E qual foi a posição do PC em relação aos precários da CMLisboa ? ( pois alguns tinham tacho!)
Só falamos destas 3 autarquias porque as do Distrito de Setúbal onde está o PC (quase todas) é só tachos!
Obrigado Isabel
Peço desculpa pela invasão.
Cumpts
Zé Ferradura
http://fabricadosal.blogspot.com
Zé Ferradura,não tem que pedir desculpa. Pergunte à vontade. Eu tanbém estou à espra das respostas do nosso amigo SENSEI, mas ele está de férias. Cá por mim, desejo-lhe boas férias e continua à espera...
Ah e houve outras ao longo dos tempos. O PCP acabou por ir perdendo grande parte do respeito que consegui com muito boas gestões autárquicas, ao acumular erros, pactuar com compadrios e com especuladores, tornar-se, em suma, igual aos que critica.
Enviar um comentário
<< Home