Não há paciência

O Diário de Notícias já nos habituou infelizmente ao mau jornalismo e se havia algo que ainda me fazia ler este pasquim eram os artigos de opinião. Agora até nisso o DN está cada vez mais parecido com o Correio da Manhã. Aliás para serem iguais só falta mesmo as páginas de anuncios dos convívios.

A minha réstia de paciencia foi-se com dois artigos. Um do João Miguel Tavares e outro da inanarrável Zézinha. Quanto ao 1º nem me choca o acto de ele achar que se tem falado demasiado de rugby. Está no seu direito de achar ou não achar. O que me espanta é que passados tantos anos se volte a falar na estratificação social do desporto. Pelos vistos para ele o prótotipo do jogador de rugby reside em Cascais, mora num palacete de 9 assoalhadas, tem mulher a dias permanente que até pode ser uma imigrante explorada e que nada faz na vida. Só por aí já me apetece regugitar (para usar palavras do próprio escriba). Mas pior. Demonstra que não sabe do que fala quando descreve os objectivos da selecção. O objectivo de perder por menos de 50 com a Itália e Escóciapassou a 30 ignorando e depois gozando com o facto de se fazer ensaios e lutar-se até aos 72 minutos de jogo com a Itália pela vitória no jogo. Esqueceu-se de tanta coisa que seria fastidioso referi-las aqui. Compreendio até que ele perceba pouco de rugby mas aí o melhor que tinha a fazer era ficar calado. Porque para dizer baboseiras....

O que vale é que a resposta no aeroporto ontem foi cabal, e só não foi maior porque ás 16.30 havia muita gente a trabalhar, grupo no qual me incluo, e não puderam estar presentes para dizer "Obrigado Lobos".

.

Sobre a Zézinha o que é que se pode dizer. Depois de chinesices e das suas múltiplas leituras que a levam a lugares onde nunca imaginou (calculo que a palavra orgasmo não entre nas suas orações porque senão tudo seria diferente. Mal sabe ela onde poderia ir. Mas o que esperar de uma mulher como ela. O sexo não é para ter prazer, só serve para reproduzir), agora resolve fazer um revisionismo histórico digno de qualquer realizador de Hollywood. O PCP era "uma seita marxista ortodoxa, liderada por um leninista tipo Outubro", o PS era "um partido social-democrata, embora tivesse o Sr. Manuel Serra e a sua comandita, com veleidades revolucionárias" e o PSD "não tinha, nem parece alguma vez ter querido ter, um pensamento político definido pelos seus dirigentes". Quanto ao BE que soubemos hoje não é de regime (ainda bem digo eu) é "um fenómeno de marketing político correcto, muito empurrado por simpatias mediáticas".

Então o que andou ela tantos anos a fazer nos partidos? A chular o orçamento? A enganar as pessoas? Ela que até nem acredita na democracia e que acha que Salazar foi um grande homem. A Zézinha só é alguém porque todo o país que se preze precisa de um "biblot" e quem melhor que ela para desempenhar esse papel. O problema é quando o ornamento resolve morder no dono e pensar que é capaz de pensar como se nós não soubessemos que afinal ela afinal sabe que não sabe do que os outros e ela própria sabem.

Cada vez há menos paciência para os devaneios da moçoila e por isso deixava aqui um pedido. Não lhe arranjam um qualquer cargo na Funta de Freguesia de Sta Comba? Seria o sítio ideal para ele poder dar largas á imaginação.